期刊的投稿指南对发表道德的关注度是否足够？
【本文简介 Learned Publishing 七月刊上发表的文章：Yang, WU; Zou, Qiang, The ethical issues in instructions for authors of Chinese biomedical journals, Learned Publishing, Volume 28, Number 3】
随着学术发表的不端行为逐渐增加，大家都注意到作者、期刊、编辑需要共同负起良好发表实践的责任。期刊应当提供清楚的指引，让作者知道什么该做、什么不该做；作者应该熟知并遵循发表道德准则；期刊编辑则要确保所有的发表道德确实实践。为了保卫良好的发表实践，期刊给作者的投稿指南扮演了关键的角色，可惜的是，期刊通常会忽略这块。
最近我在 Learned Publishing 上看到了一个研究，分析了国内生物医药期刊的投稿指南。中国已是世界第二大的科研产出国家，国际期刊编辑早被中国来的投稿淹没，也有许多关于中国论文的问题的讨论，甚至有许多中国作者不论是有意还是无意，被发现有发表不端情事，比如说抄袭是中国作者普遍遇到的问题。
许多研究人员在发表英文论文到国际期刊之前，多少都会有发表地方期刊的经验，因此大多数科研作者对发表道德规范的理解有很大一部分是来自这些地方期刊的规定。看看国内生物医药中文期刊的投稿须知是否符合国际标准是一个有趣的风向标，以下是此研究的重点：
The ethical issues in instructions for authors of Chinese biomedical journals
样本：229 份生物医药期刊
数据收集
- 所有数据皆为人工手动收集
- 有 26 个投稿指南信息来自期刊网站
- 有 137 个投稿指南信息来自纸质版（2014年）
- 有 66 个投稿指南信息来自更早前的纸质版
进行分析的道德议题（根据 ICMJE、WAME 和 COPE 推荐选定）
- 署名权
- 一稿多投
- 隐私权及保密性
- 数据诚正
- 人类受试者保护
- 重复发表
- 同行评议规则
- 撤稿
- 利益冲突声明
- 抄袭/剽窃
- 用不同语言再次发表
- 临床试验注册
- 研究动物保护
- 尊重作者隐私权
研究限制
- 有其他的发表道德问题不包含在此次实验中：图片造假、商业资助、代写
- 仅采集投稿须知内的数据信息，期刊有可能在其他段落提供发表道德相关规范，但未包含在此次研究中
- 虽然许多国内的出版商也发行英文期刊，但本次研究仅包含中文期刊
研究结果
- 关注度最高的 3 个议题为：署名权（85.6%）、一稿多投（83%）、隐私权和保密性（62.4%）
- 关注度最低的 3 个议题为：临床试验注册（11.3%）、研究动物保护（10%）、尊重作者隐私权（9.6%）
- CMAPH 与非 CMAPH 期刊具有显著差异。唯二没有差别的是署名权（2 组都一样关注）以及研究动物保护（2 组都不关注）
- 其他发现：
- 署名权：对署名权有所关注的 196 家期刊中，仅有 84 家参考了 ICMJE 的指引（其中有 49 家是 CMAPH 的期刊）
- 只有 26 家期刊要求临床试验注册，其中 23 家需要 CONSORT 声明
- 仅有一家采用 EQUATOR Network 的标准，要求叙述数据位置、选择、提取、合成的方法
- 其余的 12 点道德议题仅有一两句话带过，没有任何进一步的解释
结论
- 30% 的期刊没有定期更新投稿指南，其中有一家期刊已经有 10 年没有更新
- 超过一半的期刊都谈到署名权、一稿多投、隐私权及保密性、数据诚正
- 没有任何一家期刊使用最新版的 ICMJE 署名权指引（2013 年修订）
- 虽然 ICMJE 建议临床试验应在第一位受试者参与前就该注册已经有超过 10 年了，但只有 11.3% 的期刊在投稿须知中提到这点
- CMAPH 期刊虽然此次的分析中表现突出，但对发表道德相关议题的关注度依然不够
研究显示国内的生物医药期刊对发表道德议题不够注意。即使国际上有指引可以参考，但只有一些期刊采用这些国际规则，而且，许多项目都只有简短的叙述，并没有详细说明，作者根本不晓得该怎么遵守，这导致作者也没有注意到这些发表道德规定，在日后要发表国际期刊的时候也会遭遇困难，不知道国际上的标准为何。
虽然科研作者没有遵循良好发表实践是事实，但我们也该检视期刊和出版商是否提供清楚的指示，并定期更新相关规定细则，如此作者才能认知并了解他们该怎么遵守发表道德规范并确实实践。
