科研发表落入不端深渊？

全球出版社、政府、学会都面临了学术贪腐的重大问题，虽说科研产出的数量在增加，因为“不发表，即灭亡”的压力让科研人员为了发表论文，开始采取不正确的方法，同行评议诈欺事件和撤稿数量的上升说明了这个情况。顶尖期刊也无法豁免于作者不端情事。

科研作者为了发表，会出现哪些手段吗？由 Charles Sefie 所写的文章 For Sale: “Your Name Here” in a Prestigious Science Journal 点出了目前常见的发表不端行为，很多都与中国有关，以下是文章重点：

可疑的重复的文字内容和其他违规行为

本文作者发现，Diagnostic Pathology 杂志 2014 年 5 月号发表的 14 篇文章中，有 4 篇文章中使用的词语是直接从已发表的论文中复制过来的。一位中国作者的文章内容如下：

“However, it is necessary to conduct large sample studies using standardized unbiased genotyping methods, homogeneous gastric cancer patients and well-matched controls. Such studies taking these factors into account may eventually lead to our better, comprehensive understanding of the association between the XPCpolymorphisms and gastric cancer risk.”

上面的内容跟几年前发表在 European Journal of Human Genetics 的一篇文章极为相似，这位中国作者保留了基本句式，用填空的方式将自己的研究信息放进去：

“However, it is necessary to conduct large trials using standardized unbiased methods, homogeneous PCA patients and well-matched controls, with the assessors blinded to the data. Such studies taking these factors into account may eventually lead to our better, comprehensive understanding of the association between the CDH1−160 C/A polymorphism and PCA risk.”

进一步调查发现有许多有不同研究团队写出来的文章，复制了原先就有些奇怪句子到自己的发表论文中，像是lead to our better, comprehensive understanding；除了复制一些奇怪的句子外，有些论文甚至盲目地使用一些不当用词，比如说 Begger’s funnel plot，这些作者都来自中国。令人意外的是，期刊编辑竟然没有发现这些违规行为，这件事比抄袭行为本身更让人担忧。

第三方代理兜售研究和作者署名

为了揭露学术发表界不为人知的软肋，Sefie 在网络上找到许多第三方代理如 MedChina 在贩卖“研究课题”还有“转让”期刊论文给那些渴望快速发表国际期刊的科研作者们，这让人联想到先前在中国发现的署名权买卖事件，被贩卖的是已经或快要被期刊接受的论文作者资格，费用根据期刊的影响因子还有论文类型（实验或是 meta 分析）而定，比如说，Sefie 拿到一篇蛋白质与乳头状甲状腺癌关联性的 meta 分析文章，发表在 IF 3.353 的国际期刊上要价 15,000 美元。接下来的问题是，谁是这些文章的真正作者？这些文章的原创性启人疑窦，有可能是代写人士的作品。

中国政府的基金流向许多可疑论文

Scientific American 发现的这一百篇有问题的文章中，有 24 篇承受了中国国家自然科学基金委员会（NSFC）的基金，有一些则是承受其他政府单位的基金。中国近年在科学研究和发表表现亮眼，但同时也面临了许多研究管理还有发表道德等本质面上的问题，中国政府已意识到问题的严重性，正积极制定相关规则来改善科研环境。

文章中提出了几个重要的问题：期刊在检测抄袭和进行有效同行评议时扮演的角色为何？期刊是否该了解作者的问题和看法？

期刊该怎么做才能找出这些违规的论文？

期刊一般使用查重工具来检测论文的内容是否有哪里是抄袭来的，但是，抄袭检查并没有办法百分之百成功找出有问题的文章，Sefie 指出：「在假设所有文章都遵守规范的前提下，没那么容易找出有问题的文章。」由于无法完成依赖查重软件，有些期刊已经开始进行“相似度检查”来确认论文的原始性。除此之外，审稿人和期刊编辑也该特别注意论文是否有值得注意的其他问题。

借用句式是不是总代表有抄袭或同行评审诈欺行为？

是不是有可能借用句式或词语不一定就是伪造或抄袭内容？有些人认为非以英语为母语的作者有时候不知道抄袭的规定，所以会从发表论文中借用他们觉得写得好的句式，希望能让自己的意思更好的表达出来。也就是说，复制贴上的文字不代表就是坏的科学。那些有问题的论文在没有引起任何人的怀疑下通过同行评议这件事本身显示的是同行评议制度有问题。期刊编辑应该特别注意这些论文是从哪里复制的内容，评估他们是抄袭研究的 idea，还是只是复制文字内容。

为何作者会铤而走险做出不端行为？

研究人员希望能快速发表高影响力顶级期刊来取得基金和终生职位，发表压力还有基金可能不保的风险让作者做出不端行为。美国细胞生物学家，同时也是诺贝尔奖得主的Randy Sheckman，在一篇文章中提到：「具有高影响因子和高拒稿率的期刊非常有野心地拓展自己的品牌，推销订阅反而变得刺激重要研究投稿来得重要。」他认为研究人员不应该将自己的投稿期刊选择限制在影响因子，要知道发表好的科学比发表高分期刊来得重要。

由于各个研究团队进行跨国合作，有更多的科研产出，促进科研进步，使得学术研究和出版因蓬勃发展。然而，违反发表道德的问题需要由每个单位、政府和学会一同努力，建立可信高质量的研究的正确发表文化。