协助组织以图书馆主导的出版团体并成长的联盟

Sarah Lippincott 是职涯刚起步的图书馆员，在 Educopia Institute 负责管理美国图书馆出版联盟（Library Publishing Coalition，LPC）的日常运营。LPC 是由社区领导的独立会员机构，主要的用意是支持持续在演进且范围相当广的图书馆出版活动，加强在学校内参与出版活动的图书馆员的利益。

Lippincott 自美国北卡罗来纳州大学教堂山（University of North Carolina at Chapel Hill）分校取得图书馆学硕士学位，卫斯理大学（Wesleyan University）古典及法语学院学士学位。在加入 Educopia 之前，她曾在 ARL、SPARC 以及开放获取期刊 eLife 担任沟通顾问。在本次与意得辑专家视点的访谈中，Lippincott 谈到了图书馆员在学术发表中扮演的角色，在发表过程中是以什么样的关系人身份存在。

图书馆出版是什么？在学术界又扮演什么角色？

美国图书馆出版联盟（Library Publishing Coalition，LPC）将图书馆出版定义为：『由大学院校图书馆从事支持学术、创意和教育工作产生、散布和策展的各项活动。』在实际运作中，这包含扮演出版商角色的图书馆，发行数字期刊、专刊、会议论文集、由数据库驱动

图书馆出版跟其他图书馆主导的活动有所不同的地方在于，它处理的是尚未在其他地方发表过的原始内容，将内容送交出版，并授予内容认证等级（是否有经过图书馆旗下的同行评审程序）。

图书馆出版对学术界的贡献在于提供传统学术出版商以外的额外免费服务。许多图书馆都聚焦在自己校园的学术产出，给传统出版渠道经常会忽略的会议论文集、数据、科技报告还有其他内容一个容身之处，他们能承担高质量但商业潜力有限的出版刊物，也比传统出版社更有弹性：允许作者保留更多权力、尝试新媒体、开放获取出版等。

学术的框架正在改变，图书馆主导的出版团体经历哪些挑战和变革？

图书馆出版社面临的挑战跟其他数字学术出版商一眼。图书馆的永续生存是主要的重点，也是其他问题的支点。图书馆出版项目大部分或甚至全部的经费来源是图书馆的运营预算，这些项目通常不会产生利润，甚至无法回收成本，因此高度依赖基金是否持续存在。这个模式让图书馆一开始能进入出版，但可能没有办法让我们在未来能永续经营下去。这几年有新的研究实验资金募集模式兴起，试图解决这个问题。

请介绍 Educopia Institute、图书馆出版联盟（LPC）还有你的角色。

Educopia Institute 是非营利组织，主要在文化遗产空间构建网络和社区。Educopia提供像 LCP 这样的新兴社群法律、技术还有行政框架支持，协助它们成长。LPC 是在 2013 年 1 月推出的为期两年种子基金计划，有 60 个学术图书馆参与创立。在 2 年的创立期间，我们强化了组织的身份意识和目标，尝试了一些服务，并开始建立从事出版工作的图书馆员实做群。

可以为我们的读者介绍 LPC 的重点项目吗？

LPC 的存在是为了促进图书馆出版界在当地及领域内的发展。在当地方面，我们希望能让图书馆出版人员具备所需的技能、专业、研究和网络，改善校园内的出版服务。在领域方面，我们希望能提升图书馆出版人员的资格，让图书馆员开始和其他学术出版人士对话，探讨数字出版、开放获取还有学术沟通的未来。为了达成这些目标，我们提供科技硬体设备让大家能（通过我们的网站、list-serv 和在线讲座）在线上互动，召开年会聚集大家，找出并解决特定需求，开发能够对我们的关系人的工作有帮助的资源。

能聊聊 LPC 的会员制度吗？为什么大家会加入会员，他们能获得什么好处？

LPC 有 63 个会员，都是美国和加拿大的学术图书馆。限制在北美地区是当时讨论后的决定，我们想要在在控制范围内壮大组织，保全长期能见度。去年 7 月，我们正式邀请全球学术和研究图书馆加入会员。我们的会员包含各式类型和大小的学术图书馆，有大型研究单位、文理学院还有有图书馆出版项目的完善的大学，有古老的单位，也有尚在规划的单位。

我一直都会从论坛会员那边听到加入会员的原因，主要是可以加入实做群。他们觉得我们提供的基础设施和机会非常有用，让他们能跟其他的同行和同事互动、找出最好的做法、进行问答、解决问题还有找到合作对象。其他的会员权益还有年度图书馆出版论坛折扣，给成员的机会和任务，以及存取图书馆模式文件（比如合同、检查清单等）。最后，会员们可以取得参加国内及国际图书馆出版高峰会的席次。LPC 与图书馆和出版界的组织一同共事交流，图书馆出版界的声音逐渐受到重视。

妳刚才有提到只有北美的单位才能成为 LPC 会员，有全球互动吗？

去年 7 月 1 日开始，我们开放全球组织入会。同时，我们也一直建立全球联系网络，尤其是已经接受由图书馆主导出版工作的离去。我与 LPC 的委员会主席Kevin Hawkins（北德克萨斯大学图书馆）一起出席去年冬天在澳洲堪培拉举办的重塑大学出版会议（Reinventing University Publishing Conference），并有幸发表演说。图书馆和大学做了很多很棒的事，促进数字出版。澳洲和北美大学有很多相似之处，能够从彼此身上学到很多东西。我们也连结巴西、瑞典和英国的独立图书馆、图书馆和出版组织。我们期待构建这些桥梁让会员们可与全球进行对话，讨论未来以大学为主导的出版模式。

有些人可能对这些以社群主导的项目有兴趣，妳能介绍一些北美以外的类似项目案吗？

欧洲有很多组织在做类似的事情，不过就我知道，没有任何一个是特别关注图书馆出版的。APARC Europe 和开放获取学术出版商协会（Open Access Scholarly Publishing Association，OASPA）在开放获取领域做了很多很棒的事，而最近举办重塑大学出版会议的澳大利亚大学图书馆委员会（Council of Australian University Librarians，CAUL）决定将大学出版列为重点。

 LPC 第二届年度图书馆出版论坛在 2015 年 3 月举办，能分享一些重要的议题吗？

LPC 的第二届年度图书馆出版论坛非常成功。与会人士大约有 160 位，讲者分别有全球各地横跨图书馆、新闻界以及服务商的人士。我们听到许多关于永续发展的信息，包含新的经济模式、新兴的合作、令人期待的科技发展等。本次论坛的重点有：由加利福尼亚数字图书馆（California Digital Library）和加利福尼亚大学出版社（University of California Press）共同主持关于未来开放获取专刊的合作，密歇根大学（University of Michigan）进行有关回收成本的实验、斯德哥尔摩大学（Stockholm University）筹备的新闻项目，还有英属哥伦比亚大学（University of British Columbia，UBC）与 UBC 出版社在增强数字化书本系列的发展，大家可以上活动网站了解更多信息。

【感谢 Sarah Lipincott 接受《意得辑专家视点》专访！此次采访人为 Alagi Patel】