- 文章
- 热门
疑似为掠夺性出版商的 OMICS 收购加拿大出版公司
位于印度的学术出版商 OMICS International 一直以来被质疑是掠夺性出版商，传播垃圾科学，近日该公司并购两家加拿大富有声誉的学术出版公司 Andrew John Publishing 和 Pulsus Group。这两家公司旗下有 Plastic Surgery、Canadian Journal of Pathology、Canadian Journal of Optometry 和 Canadian Journal of General Internal Medicine 等期刊。这次的并购案由加拿大两家媒体 CTV News 和 Toronto Star 联合进行调查，根据他们的调查报告，发现这次收购的手法也具有争议性。Toronto Star 的报告显示，Andrew John Publishing 的员工及关系媒体组织都对此次的并购行动毫不知情，但曾担任 Andrew John Publishing 旗下四家医学期刊责任编辑的 Rose Simpson 认为，在谷歌搜索这次的收购案可以发现一些不寻常之处，为了加拿大研究圈，她决定站出来举报，让这个事件公诸于世。
Canadian Society of Internal Medicine (CSIM) 等期刊最近发现他们的出版商变成 OMICS，都想要终止与出版商的合同。Toronto Star 报告引述 CSIM 主席 Stephen Hwang 的话：「人们必须注意这些过去声誉良好的期刊有可能会变成僵尸期刊，他们的科研诚信已死，但他们还在挣扎，出版哪些原来不该出现在期刊上的文章。」科罗拉多大学学术图书馆员兼副教授 Jeffrey Beall 在一篇博文谈到这件事：「现在我们清楚了，OMICS 收购 Andrew John 并以加拿大为“基地”，收购更多加拿大期刊，尤其是学会的期刊。」
对于 OMICS 的指控：OMICS 采用开放获取出版模式，目前正面临与美国联邦贸易管理委员会 (Federal Trade Commission, FTC) 的官司，OMICS 被控编辑部成员信息不实，评审流程造假。FTC 指出，OMICS 的网站提到他们有著名学者和经验丰富的编辑与审稿人，但调查发现，好几位网站上列出的期刊编辑并没有同意与出版社或旗下的期刊拥有合作关系。比如这位英属哥伦比亚大学 (University of British Columbia) 的副教授 William Jia 说，他虽然有收到 OMICS 外科期刊加入编辑部的邀请，但他并没有做任何工作。还有，根据消息指称，要在出版社旗下期刊发表的作者对发表费用并不知情，出版费用可能自数百美元至数千美金不等。另一项指控是 OMICS 刊登掠夺性国际学术会议的广告，邀请不疑有他的人士支付会议费用。甚至，根据 FTC 对这件官司的新闻报道，OMICS 期刊的影响因子也不可信，因为“据称 OMICS 是自己计算影响分数，而且向消费者隐瞒这个事实”。
OMICS 方面回应：OMICS 集团 CEO 兼常务董事 Srinubabu Gedela 否认了 FTC 的指控，他强调“所有的指控都来自西方国家…还有一些出版商或是他们的代理” 。Gedela 也谈到了 OMICS 是如何到达目前 700 个开放获取期刊、一年发表超过 50,000 篇文章的规模，拥有全球强大的编辑部支持，目前编辑部成员大约有 50,000 名。他也反驳了 FTC 关于同行评审流程的指控，他还说“Pulsus Group 的期刊对内容还有编辑部行为完全没有规范”。
近来 OMICS 收购的新闻激起了学术圈内对于不端发表实践、黑心出版和垃圾科学的讨论，发表资源责任联盟（Coalition for Responsible Publication Resources）创始成员 Suzanne Kettley 谈到了垃圾科学可能带来的伤害：「垃圾科学涌入互联网的危险，举例来说，如果你查找关于免疫接种的信息，人们可能会找到黑心期刊发表的预防接种文章，那些文章可能不是基于真实的研究写成的。」这样的发展可能会让科研人员和编辑害怕 OMICS 会“绑架加拿大期刊的名字和名声” 。FTC 对于 OMICS International 的指控非常严重，如果 FTC 打赢这场官司，OMICS 可能面临不端行为的罚款，还有对发表数千篇垃圾科学文章负起责任。
延伸阅读：
