开放获取与订阅模式

案例分享：作者对 APC 的误解导致不愿意进行开放获取发表

2016年11月10日 1.6万次浏览

案例

有一位韩国的作者与美国研究人员一同合作，写了一篇关于糖尿病新治疗方式的文章。美国作者想要将文章以开放获取模式发表，因为她认为这样可以帮助到更多有同样问题的病患。然而韩国作者却不同意，他想要发到传统订阅制的期刊就好。作者彼此间的想法不同造成无法投稿，于是身为第一作者的韩国作者联系意得辑专家视点寻求建议。

采取措施

我们向作者询问更多细节，发现他不愿意发表开放获取期刊，是因为他对开放获取期刊的误解，认为开放获取期刊都会收取高额的文章处理费 (article processing charge, APC)，而他没有办法负担这个费用。但他并没有跟另一位共同作者说明这个想法，导致双方沟通出现歧义。

我们跟作者说明并不是所有的开放获取期刊都有很高的 APC。事实上，有些 OA 期刊是由学会或学术团体资助的，完全不收取任何 APC。同时，有很多收取 APC 的期刊也会根据作者的经济情况提供减免或折扣。此外，有时候作者的所属单位或是基金单位是可以报销 APC 费用的。（推荐阅读：开放获取和传统订阅制有什么不同）

最后，作者决定，如果 APC 的金额不是太高，或是可以减免的话，他就愿意发表到开放获取期刊上。我们帮他撰写邮件给共同作者，说明他的想法跟决定。几个礼拜后，作者告诉我们另一位共同作者接受了他提出来的条件，两人对投稿达成共识。

总结

科研作者经常对开放获取期刊有一个误解，认为所有的 OA 期刊都有高额的论文处理费，所以会避免发表 OA 期刊。但这是错误的认知，每个期刊所收取的费用不同，从 100 美元到 3,000 美元都有。此外，不是所有的 OA 期刊都有 APC，有一些非营利开放获取期刊不会向作者收取任何费用。还有，作者不一定要自己承担 APC，有时候所属单位或是基金单位可以报销 APC。

大部分有 APC 的开放获取期刊会对有经济困难的作者提供减免，例如，像自然出版集团 (Nature Publishing Group)、爱思唯尔 (Elsevier)、施普林格 (Springer) 和 BMJ 这些大型出版商都有减免政策，会根据每个作者的情况决定减免的金额，在特殊情况下，还有可能全额减免。此外，大部分的期刊都会减免发展中国家作者的费用。可以参考意得辑专家视点上的其他文章：