2014 SSP 会议消息：学术发表从著作权转为贡献度

【本文作者为 Jeffrey Beall，他总结了对 2014 SSP 会议中某议程的看法。】

2014 年 5 月下旬，我参加了学术出版协会（Society for Scholarly Publishing，SSP）在马萨诸塞州波士顿所举办的年度会议。其中我观察了某小组的发言，并对他们提出的“了解学术刊物中贡献度的角色”感兴趣，该小组成员包括自然出版集团的 Veronique Kiermer、斯隆基金会（Sloan Foundation）的 Josh Greenberg、 MIT 图书馆的 Micah Altman以及数码科学（Digital Science）的Amy Brand。

小组成员解释说，在学术文章中的著作权声明是有问题的，内容很模糊而且没有传递足够的必要信息，他们还解释了从传统著作权声明转换到贡献度声明的好处，这些声明能够明确指出每个文章的各种贡献者的角色。

为了明确这些，以下是最近一篇 Nature 文章中的著作权声明，Nature 除了提供著作权声明以外，还提供贡献者声明：

Contributions:

M.Z. proposed the experiment, compiled the data and performed most of the analysis. E.C.-B. wrote most of the main text and contributed to the theoretical analysis and implications of the work. T.S. contributed to the analysis and discussion of the data, and A.T. contributed to the theoretical analysis and implications of the work. All authors contributed ideas, discussed the results and wrote the manuscript.

文章中，贡献者的全名以及所属单位放在贡献章节之前。如果没有明确的贡献者声明，那么从作者名单中唯一可以知道的是作者顺序，但是这在不同领域中有不同的意思，例如，在某些领域里，第一作者可被视为文章的最大贡献者，而在其他的领域中，最后一个作者被视为主要角色。

随着团队合作或协作的普遍化，还有科研重要性的增加，科研论文中的平均作者数也正在增加，在研究论文中清楚地描述贡献者的角色是有一些好处的。

同时，明确这些角色将有利于发表作品的知识产权管理，也有助于其发表道德管理，并会协助更精确的功劳分配，比如用在晋升以及任期评等上。

署名 SSP 会议小组成员参加了制定对贡献度术语的分类的委员会，该努力将有助于规范贡献声明中使用的单词和短语。

在未来几年里，我们可能会看到学术期刊中有更完整的贡献度声明，倘若你参与学术工作，那么请明确地描述你在整个文稿准备过程中的角色。