编辑部精选：一览我们最爱的深度讨论文章
岁末年终，有别于过往的回顾，这次意得辑专家视点编辑团队要来和大家分享我们自己最喜欢的内容，上次我们分享了信息图，这次我们要来看看深度讨论文章。
这次我们选出来的文章组合非常有趣。通常深度讨论文章会挑选学术界的热议话题做为主题，进行不同面向的探讨，有时候也会跟学术发表的全球趋势，或是职业生涯发展、政治与科学等主题有关。
以防你对意得辑专家视点编辑团队不够熟悉，再看一次他们的脸：
现在来看看我们选出来的文章是哪些吧：
这篇文章在说什么：中国已经不止是本国学者，更是为了寻求更光明的未来而出国打拼的中国学者的机会沃土。这篇文章探讨中国为何积极促进人才回流，是什么吸引中国学者回国就业，回国后的生活又是如何。
Clarinda：「我选择这篇文章是因为全球科研界都对中国很好奇，而人们并没有真正了解中国的文化，就对中国保有特定刻板印象和偏见。这篇文章对人才回流现象进行解析。」
Jayashree：「我最爱这篇文章的原因是因为这篇文章真的很有趣，它探讨了学车发表领域中有许多人都有兴趣的主题——中国、中国研究还有中国研究在全球出版版图中的地位。」
这篇文章在说什么：希腊 2015 年的经济危机使国家科学和研究的未来陷入未知，本文探究希腊的经济下滑对 R&D、卫生保健和人才流失率有和影响。
Sneha：「一个国家的政治和经济情势对科研发展有重要的影响，这篇文章分析希腊在经济上的动荡对国家的科学和研究有多深入的影响，点出了科学、经济和政治间密不可分的关系。」
这篇文章在说什么：一般认为造假和抄袭是现今研究中最令人忧心的问题，但某研究团队对 1353 名国际研究诚信会议的与会人员进行调查，询问他们认为最令人忧心的问题是什么，结果与我们想象的不太一样。
Kakoli：「我选了这篇文章，因为这篇文章点出了现代科学中重要的问题是什么，对科学有什么伤害。」
4. 数据保密算是学术不端吗？
这篇文章在说什么：虽然大部分的研究人员都同意数据共享是科研中理想的情况，但目前对公开数据让大众取得仍有诸多质疑。而扣住数据会多方妨碍科学的进展，是否该算是科研不端？
圣芬：「这是一个很有趣的主题。虽然科研界各方面都在开放，例如开放获取和开放数据，但不能有人选择不加入开放的行列吗？这篇文章就用不同的角度进行探讨，讨论了这个我从没思考过的问题。」
5. 审稿人为何拒绝审稿邀请
这篇文章在说什么：随着投稿数量的提高，期刊编辑要找到审稿人越来越困难，许多人都会拒绝审稿邀请。除了审稿的自愿本质外，审稿人拒绝审稿的原因还有哪些？
Andrea：「我喜欢这篇文章的原因是它在期刊投稿量爆炸时代，从审稿人的角度进行探讨。原来性别也可能影响审稿人拒绝审稿邀请，实在很有趣。」
以上就是编辑部成员的选择，你呢？
