答疑论坛

拒稿

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

问题：论文被拒后，修改重投的流程是什么？

问题详情-
你好，我投稿一个排名不错的期刊，编辑发邮件告诉我，根据副编辑的意见，他拒了我的稿件，但他告诉我做了重要的修改后，可以重投。重投的时候

1 个答案

通常未审被拒的稿件重投会算是全新的投稿。当然，编辑一定会检查你根据副编辑的建议做了多少修改，但整体来说还是会照新投稿的流程走。不过我不是很确定为何投稿状态会这么奇怪，有可能是系统的问题，所以期刊才会另外发邮件给你。以现在的情况来说，我认为最好以期刊的邮件信息为准，不要看系统上的状态。如果你接下来几周没有收到期刊的邮件…
我来回答
 关注该问题

问题：为什么期刊要花这么长时间判断研究适不适合？

问题详情-
我是去年 11 月 25 号投稿到一家 Web of Science 收录的期刊，期刊也有 IF。今年一月开始投稿状态就一直是

1 个答案

大部分的期刊同行评审都会需要四周的时间，但各个期刊之间会有些差异，尤其期刊会在网站上说明投稿到第一次出结果，还有从投稿到最终结果的时间。冗长的同行评审可能是因为该论文找不到适合审稿的人。通常编辑部初步审查很快就会结束，判定论文是否与期刊对口，尽早通知作者。有时候这个评估会因为期刊收到太多投稿或是编辑没有空而延迟。因此…
我来回答
 关注该问题

问题：拒稿后经过大修是否能重新投稿同一个期刊？

问题详情-
你好，我有篇文章投一个杂志后直接被编辑拒搞，后我自己修改过程中发现实验设计较大问题，文章变动较大后，请问是否能再次投该杂志，谢谢。

1 个答案

这个做法是适宜的，你可以再投同一个期刊。你没有说上次拒稿是在同行评审之前还是之后，如果是审稿后，而你也有收到审稿意见，你可以在投稿信中说明你先前已被拒稿，但已经根据审稿人建议做了大幅度的修改。我建议你在投稿的时候附上前次投稿的稿件编号以及投稿日期，这样子编辑有可能再请同样的审稿人审稿，这些审稿人已经看过也熟悉你的文章了，可以加快审稿速度…
我来回答
 关注该问题

问题：同行评审流程过快，意味着稿件被拒？

问题详情-
我向一份提交了稿件。第一天，它显示“With editor”，一天之后，它显示“Under review”。之后，不到一天，它就显示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提问
  • 7727 次浏览

1 个答案

如果状态在一天之内变为“Ready for Decision”，这确实是异常快速的审查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的时间来完成评审流程。有一种可能是，本刊使用“Under Review”的状态来表示编辑在将论文发送给同行评审之前进行的初步筛选。状态没有更改为“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我来回答
 关注该问题

问题：论文被拒四次，我该怎么提高论文被接受的机会？

问题详情-
过去五年来，我已经投稿了四个不同的期刊，每一个投稿我都根据审稿人的建议进行大修，然后再把改好的稿件投到新的期刊
  • 问题发布于 2017年05月25日
  • 7574 次浏览

1 个答案

照理来说，同行评审过程不该有任何偏见，来自非以英语为母语的国家的作者也能将自己的论文发表到国际英文期刊上。即使有一位或两位审稿人有偏见，你的论文也不该被四家不同的期刊拒稿。 或许你可以发邮件给期刊，说明你已经使用专业英语编校服务编辑过你的论文了，对编辑的意见提出质疑，请他具体指出论文中的错误，然后再进行相对应的修改后，投稿到别的期刊。…
我来回答
 关注该问题

问题：我的论文因为不合适被拒了，该怎么办？

问题详情-
我投稿到 International Journal of Managerial Finance，分配编辑后，结果是因为论文不合适不能发表

1 个答案

这是期刊进行论文筛选的程序。论文一旦投稿后，会指派一位编辑进行初步评估，判断论文是否符合期刊的范畴和质量水平，论文通过初步筛选后，就会进入同行评审，如果没有通过，就会拒稿。 未审被拒经常发生在不适合期刊的论文身上，有可能是范畴、目标读者群不符等等，以你的情况来说，期刊说你的论文不适合发表在期刊上的原因就在这些之中…
我来回答
 关注该问题

问题：关于重复率和引用，期刊给了以下回复，我接下来该怎么办呢？

问题详情-
收到期刊以下回复，怎么办？ Although I appreciate the scientific efforts represented
  • 问题发布于 2019年04月18日
  • 6261 次浏览

1 个答案

邮件内容大意：我们非常欣赏您论文中表现出的对科研所作的努力。但很遗憾地通知您，在关于原创性审查过程中出现了一些问题。虽然有在可接受范围内的重合度，但是直接引用部分，应当降至最低（这不仅仅是版权问题）。此外，有一些段落直接来自参考文献中的文章。这些段落应当重写，并且应该更加明确地标注，给予更多讨。上述问题…
我来回答
 关注该问题

问题：这个拒稿原因是什么意思？

问题详情-
" It is a retrospective observational trial on a heterogeneous cohort.
  • 问题发布于 2017年10月06日
  • 5819 次浏览

1 个答案

编辑指出了论文中两个导致拒稿的问题：第一，这是一个异构群体的回顾性观察性试验，这类型的研究一般被视为证据性不强的研究。第二，所有的研究都应该要注意校正混杂因素，又不然会导致结果偏倚。根据编辑的意见，有可能会影响自变量和因变量的病患特征（年龄、性别、合并症等）在不同治疗群组间的分布不统一，如果你认为这些要素在治疗群组间的分布不平均…
我来回答
 关注该问题

问题：被 SCI 杂志多次拒稿，该怎么找出适合的期刊？

问题详情-
我有一篇关于儿童皮瓣移植的论文，投稿很多SCI 杂志均被拒稿，不知接下来还可以投稿哪本杂志才适合？

1 个答案

在看过你的论文内容之前，是没有办法判定那个杂志适合的。以下是我的建议：使用论文服务：利用专业论文服务公司提供的期刊挑选服务，让专家针对你的论文提出可投稿的合适期刊。也可以利用投稿前的同行评审服务，在投稿前找出可能有问题的地方，增加通过期刊同行评审的机会。意得辑有提供相关的服务，你可以参考。了解期刊拒稿原因，国际期刊有几个常见的拒稿原因…
我来回答
 关注该问题

问题：面对不公平的拒稿，是否需要申诉？

问题详情-
稿件被拒，原因是三份审稿意见中，有一份给差评。好评的两份意见表示，研究对所在领域有重要贡献。但另外一份差评却说：“英语表达极差”“数字太多了

1 个答案

被拒稿的心情谁都能理解。因为对论文投入大量精力，所以自然而然对论文信心满满，一旦被拒，的确是不小的打击。审稿意见好评差评都可能有，但作者更愿意接受好评，这属于正常的心理，无可厚非。然而，多数情况下，期刊编辑的评价是客观的。编辑如果要接受稿件，也得遵循条条框框。所以，不妨就事论事地思考，期刊编辑的拒稿很有可能是合情合理的…
我来回答
 关注该问题