答疑论坛

结果与讨论

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

热门

问题：研究意义与研究建议有什么区别？

问题详情-
研究意义与研究建议有什么区别？
  • 问题发布于 2018年04月03日
  • 20.5万 次浏览

1 个答案

研究意义 (research implication) 表明了研究发现对于政策、实践、理论和后续研究的重要性。研究意义基本上是从结果中得出的结论，并解释这些发现对于政策、实践或理论的重要性。然而，这些意义需要证据证明，还需解释研究的参数，并考虑到研究的限制，以避免结果的过度普遍化。研究建议 (research…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：科研论文中，结果和讨论章节应该用什么时态？

1 个答案

结果章节叙述的是在论文撰写之前就已经完成的实验结果，因此应该使用过去式来叙述得到的结果。范例：Overall, there was a significant reduction in the blood pressure of more than 60% of the patients.但是，在参考呈现结果的图表时，要使用现在式。范例…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：为什么阴性/负面结果很少发表？

问题详情-
Dear Dr. Eddy, 我花了很多时间做了一个项目，结果发现我的假设是错的，但是我觉得这是很重要的学习经验
  • 问题发布于 2015年01月30日
  • 2.5万 次浏览

1 个答案

这种情况期刊不容易接受发表你的研究，如同大家所知的，科研发表存在一些发表偏见，通常只有会强烈挑战现有理论这种让人眼睛一亮的阴性结果才有机会发表，其他的都被摆在一边了。这种现象的存在是不分领域的，其背后有好几个原因。许多研究人员跟你不一样，他们对于发表阴性结果不是这么积极，因为觉得得出这样的结果表示他们的专业技术不够好…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：如果我做的主题没有既有文献，要怎么做结果的比较讨论？

问题详情-
我被要求比较本地、区域还有国际上的相关研究的先前发现，但我的研究想法完全是全新的，之前也没有应用过，该怎么办？

1 个答案

你的研究思路是完全原创而且没有人真的应用过是个好事，事实上，你还应该庆幸你的研究有如此创新。不过，你需要再做一次文献检索，用不同的关键词组合进行搜索，确认确实没有相关的文献存在。如果这么做之后还是没有找到跟您的研究思路或是主题相关的文献，你可以跟相近的主题进行比较。 另一个方式是放宽范围，不要局限在特定的主题…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：学位论文的结论章节可以重复前面的讨论内容吗？

问题详情-
我正在写学校的论文，其中共有两章，每一章都有讨论，然后我在最后用全面讨论做总结。我的问题是，我可以在最后的讨论重复前面的内容吗？

1 个答案

学位论文的结论章节不是只有总结，只重复前面的内容不是好的结论方式，这里应该要重申论文的论述，简介结果以及适用性，还有限制跟未来的研究方向。 虽然多少会重复前面出现过的内容，但你应该要特别避免用一模一样的话。甚至，如果最后是全面讨论的话，切入点也要不一样，应该着重讨论整个论文的内容，而不是把前面章节的讨论内容整合在一起而已。 …
我来回答
 关注该问题
热门

问题：研究结果不够有力，能发表吗？

问题详情-
尊敬的 Eddy 博士： 我做了一项某中药对骨质疏松的好处的研究，结果看似阳性但统计结果显示该药材与治疗效果的关系为弱相关
  • 问题发布于 2013年10月23日
  • 2万 次浏览

1 个答案

一项研究的本质本就是你无法预测结果，而这是每个科研人员都要面对的惊险的挑战。但即使是与预期不同的研究结果也是有用的：之后的研究员可以此为根基，进一步修正研究问题与方法。这可能是实现突破性结果的最好办法。 然而，现实中研究发展速度之快、 科研人员的压力之大，虽然我能理解 SCI 论文发表对你晋升的重要性，但为了使文章成功发表…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：研究意义和研究建议的差别是什么？

问题详情-
几年前我投稿了一篇论文，审稿报告建议我不应该以研究建议 (recommendation) 作结，最好写研究意义 (implication)

1 个答案

你永远也不知道是不是因为你不同意这条审稿意见而被拒稿，审稿人只是提供他个人对论文的意见，最后的决定权还是在期刊编辑手上。 有可能审稿人认为研究意义比研究建议更适合你的论文结尾。研究意义是指出研究发现对政策、实践、理论和后续研究的重要性，而研究建议，则是催促需要有实际的行动来改变某个政策、实践、理论和后续研究…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：文章已发表，现被同行质疑，我该怎么办？

  • 问题发布于 2014年11月17日
  • 1.6万 次浏览

1 个答案

科研有错误是正常的，很多时候错误能带来进一步的研究，促进科学发展。经常有研究结果引起质疑，在科研界形成好的辩论，很多甚至激发其他研究人员进行后续工作的想法，所以不要太过担心你的研究结果受到质疑，可以看作是科研的一个过程。不过，既然你发现了错误，就必须负起通知期刊的责任，如果你主动联系期刊，很清楚地这是个诚实的错误，如果错误不严重…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：混合方法的研究，该如何撰写讨论章节？

问题详情-
我正在做一个混合方法的研究，但我在整合质化量化混合的研究结果遇到困难，不知道该怎么写讨论和含义章节。希望你能给我一些建议，谢谢。
  • 问题发布于 2017年07月21日
  • 1.1万 次浏览

1 个答案

混合方法的论文，讨论章节跟其他量化研究论文没有很大的不同。你需要记得的最重要的事情是，数据的阐释不能偏离或超出你的数据范围，这是大部分混合方法论文的科研作者会遇到的挑战。一个方法是分别列出你的阐释，然后逐个检查你的数据是否支持。 在讨论章节，你可以将你的发现与现有的文献比较，展现其他研究跟你的发现如何呼应或不同。就跟其他一般的论文一样…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：如果我所有的研究结果都是阴性/负面的，是不是该放弃写成论文？

问题详情-
您好，我去年有了一个非常好的研究思路，都还没有任何人做过，是一个前瞻性研究。在取得了道德核准后，我花一整年搜集了所有需要的数据

1 个答案

你已经花了这么多时间和精力在这个研究上，当然应该写成论文然后发表。虽然大部分的期刊确实都对发表负面结果保持保留性态度，但发表负面结果对科学的进步是很重要的。负面的研究发现可以提供有意义的观点，值得发表。 如果负面结果发表了，就可以避免不必要的重复工作。科研人员就可以知道什么可以忽略掉，就不会多花时间…
我来回答
 关注该问题