答疑论坛

回复审稿意见

使用另一个话题筛选

热门

最新

未回答

热门

热门

最新

未回答

热门

问题：为什么需要推荐审稿人？要怎么选择？

问题详情-
我投稿的期刊要求推荐至少 3 位审稿人，这是个什么制度？我该怎样推荐？
  • 问题发布于 2017年09月12日
  • 8.1万 次浏览

1 个答案

有些期刊会要求作者必须推荐审稿人，对有些期刊来说则是非必要项，无论哪种情况，推荐审稿人一般对作者有利，以下是期刊要求作者推荐审稿人的部分原因： 期刊常常遇到找不到审稿人的情况，导致审稿过程时间很长，很多时候是因为期刊找不到合适的审稿人，如果作者能够推荐多位审稿人，便能加快审稿流程。 有时候，期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：小修如何写好审稿意见回复

问题详情-
我投稿后没多久系统状态就变成 accept pending minor revisions，审稿意见只有一个： Please check

1 个答案

就你的叙述，我理解到的意见有两个： 要求语言编校的意见 编辑部对排版的意见 回复信要怎么写要看审稿意见是怎么给的。因此，针对第一点，你可以直接说修改后的稿件已经编校过了，比较好的说法是“论文已交给专业编校公司润色过”（原句见下列模板） 至于编辑部排版意见的部分，你应该进行逐点回复，即使回复内容只是简短的“已完成”也要写…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：期刊编辑有多依赖查重软件？

问题详情-
我投了一篇稿件，因为查重结果有60%被期刊直接给拒了。可是我的文章都是些技术用语，没法替换，期刊真的就这么完全依赖查重软件吗？
  • 问题发布于 2013年11月22日
  • 4.2万 次浏览

1 个答案

这是个有趣的问题，剽窃被视为论文发表文献完整性的最大威胁之一，而最近因为剽窃在撤稿的原因比例增加不少，所以期刊对收到的轮文是否有剽窃行为变得更加警觉。查重软件有效帮助减少重复发表的几率，也提高文献的质量，不过完全依赖查重软件可能会阻碍高质量的论文发表，像是高度技术性的文章跟专有名词，查重软件就无法精确检查出来。 　…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：第二轮审稿速度很快，有可能被拒吗？

1 个答案

一般来说，第二轮的同行评审会送给同样的审稿人，所以速度通常会比第一轮快，因为审稿人已经熟悉你的稿件了，审稿快又不需要再修改有两种可能：审稿人对你的修改表示满意，论文可能会被接受审稿人对你的修改非常不满意，论文可能被拒另外有一种可能是要求你再修改的信息延迟了，可能过几天你就会收到编辑的邮件。至于第二个问题…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：审稿异常快速，是不是要被拒稿了？

问题详情-
我通过 ScholarOne manuscripts 投稿，under review 的状态只维持了一个礼拜，现在的状态是 Awaiting

1 个答案

同行评审一般来说要花 1 个月到 3 个月不等的时间，一个月完成审稿确实有点不寻常，但是使用 ScholarOnce Manuscripts 系统的期刊通常周期都比较短。IEEE 网站提到：「以电子方式自 IEEE ScholarOne Manuscript 投稿可加速审稿流程，缩短投稿至发表的时程。」…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：大修后送回，第二轮审稿要多久？

问题详情-
最近我的论文收到大修的结果。总共有四个审稿人，第一位建议小修后不需再审稿，第二位想要看修改后的论文，第三位拒稿，第四位建议发表

1 个答案

一般来说，大修的稿件会再进行一轮审稿，大部分的情况编辑会发给同样的审稿人，这也是最好的选择，因为审稿人已经看过论文，审稿速度也会比较快。不过，编辑有可能不会发给所有的审稿人，有可能只会发给建议大修的那几位审稿人。 如果原先的审稿人没有空，或是编辑想要有更多的看法，就有可能再邀新的审稿人。…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：回复有偏见的评审意见

问题详情-
@Eddy博士：对有明显偏见的评审者的意见该如何处理？
  • 问题发布于 2014年05月27日
  • 2.5万 次浏览

1 个答案

因为没有论文信息还有评审的具体意见，我只能提供一般的建议。一般来说，有偏见的意见分成2类：1. 评审指出你不以为然的错误或缺点并要求你修正2. 评审非常负面，没有提供任何具体的改进意见就拒绝稿件。如果你收到的意见是属于第1种，建议使用以下方式回复：1. 逐点回复评审意见a. 如果是有用的建议…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：同行评审 2 天就完成了，正常吗？

1 个答案

完整的同行评审不太可能在两天内完成，不管期刊的审稿周期再怎么短，都需要至少一个礼拜到十天的时间来完成同行评审。有可能这个期刊的 under review 是指编辑进行技术审查，或是，这可能是快速发表期刊，在内部经过快速审稿后发表文章，然后进行发表后同行评审。也有一个可能性是系统有问题，导致状态变化有误。最后…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：如何处理审稿人没有发现的错误？

1 个答案

在论文被正式接受发表前发现问题是好事。虽然讨论和结论不受影响，但还是要让编辑和审稿人知道你做的修改。既然你的论文处于大修状态，假设你发现的问题并不影响研究发现的本质和影响力，你不用撤稿。在返还修改稿的 cover letter 中，你应该向期刊编辑说明情况，在给审稿人的逐点回复中，提供详细的回复以及说明做出的修改。如果还有问题…
我来回答
 关注该问题
热门

问题：我可以对期刊编辑的决定提出申诉吗？

问题详情-
我把论文投到了领域里满有知名度的期刊。一个月后，我收到了审稿意见。三个审稿人中有两位认为我的论文很好，并给出了几点意见。然而，一位审稿人

1 个答案

其实，同行评审员意见不同是很常见的。只是因为一个审稿人给出了负面的意见，并不代表他有偏见或意见不相关。此外，光凭一位审稿人的意见是不会影响编辑的看法。要记得，编辑才是拥有最后裁决权的人，编辑会看过你的论文跟审稿意见，而同行评审员提出的只是给编辑的建议。但是，如果你强烈不同意编辑的决定，除非编辑已经清楚地指明，否则是可以提出上诉的…
我来回答
 关注该问题