案例分享：你的目标期刊允许有多个通讯作者吗？

案例

事件的论文作者使用了意得辑的期刊挑选服务，在确定目标期刊后，作者就投稿了。过了几天之后，作者回来找我们，表示编辑在进行技术审查后就直接拒稿了，拒绝原因跟稿件的内容或主题无关，而是因为论文有两位通讯作者。

作者向我们咨询该如何说服期刊接受论文有两位通讯作者。期刊只跟其中一位通讯作者联系也没有关系，他们只是希望发表的论文上的通讯作者栏位有两位作者。

补救措施

我们告诉作者不是所有的期刊允许超过一位的通讯作者，此外，期刊的指南上没有提及是否接受这个情况，如果作者有提早告诉我们这件事的话，我们会建议作者向期刊发送投稿前咨询（pre-submission inquiry）。

我们帮作者拟了邮件给期刊，说明作者只是希望论文上有两位通讯作者，如果期刊选择只跟其中一位联系也没有关系。

但是期刊仍然拒绝，不愿接受多位通讯作者，编辑表示只有作者同意保留一位通讯作者，期刊才会考虑这篇论文，与作者的意见相左。

于是我们向其他几家在清单上的潜在目标期刊进行投稿前咨询，表明作者希望发表的论文上有两位通讯作者。有一家期刊表示允许多位通讯作者，于是作者便投稿到这家期刊，最后成功发表了。

总结

虽然有些期刊允许论文有两位通讯作者，但有很多期刊都不同意。然而大部分的期刊都没有对通讯人数规定写在投稿须知中，造成有此项需求的作者困扰。这种情况下，作者会浪费许多时间排版投稿，最后只是因为有两位通讯作者的关系被拒稿。有这种需求的作者，最好进行投稿前咨询，了解期刊是否接受多位通讯作者。

当研究合作越趋频繁，一篇论文有一位以上的通讯作者不是什么少见的事。需要多位通讯作者的原因有很多，有可能合作的两个实验室对论文的不同地方做出贡献，那么实验室就需要各有一位负责作者，才能回答读者提出来的问题；另一个情况是当兼任通讯作者的第一作者是博士生或是博士后，而他没有意愿继续留在同个实验室或甚至要离开学术圈时，实验室的 PI 通常就会成为通讯作者，在第一作者不在的时候，回答读者的问题或是回应提供额外资源的要求。

期刊应了解，随着科研世界的变化，作者的需求也会跟着改变。而需要多位通讯作者的需求正是其中之一。期刊应该要用更开放的态度看待这些改变，并在投稿须知中列出这部分的规定。