对开放获取有所怀疑的人，看看这个

Caroline Sutton 博士是共同出版社（Co-Action Publishing）的创办人之一，这是个跨越多个学科的国际开放获取学术出版社。在国际出版及图书馆界拥有深厚的人脉，Sutton 博士以大力推广开放获取出版见称，也是这方面的专家：她参与多个与开放获取相关的活动，例如在欧盟委员会（European Commission）之类的机构当报告员，也一直透过共同出版社与顶尖的研究团体和人士讨论﹑辩论和管理很多项目。她与瑞典隆德大学图书馆总部发表《开放获取出版良好实践指引》。她拥有瑞典乌普萨拉大学（Uppsala University）社会学博士学位。（详细的信息请看第一辑的访谈）

作者对于将论文发表在开放获取期刊上有什么疑虑？原因是什么？

如我先前提到的，部分人未参与开放获取，在文学﹑人文学科和社会科学领域有很多持有保留态度的研究人员，我认为要留意的是在这些领域中书籍比期刊重要，越来越来多人讨论开放获取专著，作为一种发表形式，但在开放获取期刊文章上还是大幅落后。虽然已有一些有趣且创意的新方法产生，但开放获取专著的经济运作模式还是困难，这些经济模式下一般作者不能收取版税，虽然只有少数专著作者因卖书而赚大钱，但很多作者不想放弃这机会。

第二个令人担心的是社会科学﹑文学和人文学科领域，开放获取容许人们自由阅览论文，只要如实标示出处，也可将论文用于其他用途。科学﹑科技和医学的研究结果偏向非黑即白，因果相对直接，但像文学和人文学科这种质化研究，不是很容易辨别因果关系，作者可能用整篇文章或专著进行争论。开放获取学术出版商协会（Open Access Scholarly Publishers Association，OASPA）正在准备引用出处标示的相关指南，近期就会公布，我们希望这能减少相关的忧虑。

最后一点，现行的版权和许可制度阻碍部分开放获取出版，尤其是文学和人文学科，比如一位艺术史家分析一幅油画或图像时要在论文中引用作品，图像大多有版权和许可限制，作者需要获得持有人同意，目前的权限一般以发行数量定义，实行开放获取时，无法控制这部分的重复使用，我们有一些解决能帮助解决这些问题，比如另外制定图片的许可制度，但仍要多花工夫来建立统一准则。

开放获取期刊如何控管同行评审质量？有什么困难？

我发现最近很多人在关注开放获取期刊（OA 期刊）和同行评审，其实大家要知道订阅式的期刊在管理同行评审时会遇到的困难，开放获取期刊也都会有，订阅式期刊也不时有关于同行评审的丑闻。对于负责任的出版社来说，开放获取的同行评审跟传统订阅式期刊的没有分别，真正的困难在有少数期刊故意或天真的采用不符业界的标准的做法和制度，这使得科研界不敢轻易相信不熟悉的出版社。

我个人认为不应列黑名单，反而应列「白名单」，创建这种“违规”清单很有可能带有收录名单的人的主观意识和不明标准，因为要列出可能会出现的不当欺瞒手段是不可能的事，我们能够做的订定出版社应该达到的标准。去年冬天，DOAJ修改并收紧条款，现在申请表要填写的项目超过 50 个，由 DOAJ 副编辑和其他职员审核。DOAJ 原先收录的期刊需要重新审核，除了已经被剔除的期刊，我们估计现有的期刊中还有一成将被剔除。OASPA 也有严格的会员资格，疑似违反要求的成员会受审查。这两个组织和出版道德委员会（Committee on Publishing Ethics，COPE）共同发表一套《学术出版的透明度原则和最佳实践》（Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing），对在考虑不熟识的期刊的人来说是很好的起始点，然后再利用 DOAJ 或 OASPA 的标准或会员资格来评估。

【下周发表最后一辑的访谈中，Caroline Sutton 博士将与《意得辑专家视点》的读者讨论开放获取是如何取得关注、共同出版社现况，还有她自己参与的一些项目，请不要错过。】