- Articles
- Popular
Think.Check.Attend 检查表 - 揪出掠夺性会议
学术圈的人都知道有越来越多的掠夺性出版商和期刊，而学术出版界最近兴起的掠夺性团体则是掠夺性会议。最近有许多分属不同领域的科研人员都收到会议邀请通知，这些貌似为学术会议的活动，实际上是掠夺性出版商和掠夺性会议筹办单位通过注册费来赚钱的剥削手段，而他们的目标对象大部分都是刚开始科研生涯的研究人员。有时候，讲者或参加者会收到通知，会议因某些原因取消了，但注册费永远不会退还。有时候，会议确实举办了，但却远远不及国际性活动该有的水平：没有什么人参加，会议网站上也没有任何知名讲者。Science Magazine、NYTimes 和 HUFFPOST 都报道过这些可疑的事件。
因此，除了掠夺性期刊和出版商之外，科研人员现在也需要小心掠夺性会议。但如何辨识会议的真伪？由支持科研与发表创新及发展的组织 Knowledge E 所发起的 Think. Check. Attend. 项目就是要协助科研人员判断会议是否合法，决定是否要参加这些活动。
延续 Think. Check. Submit.（一个帮助科研人员辨识靠谱期刊的项目）的做法，Think. Check. Attend. 提供指南，帮助科研人员分辨哪个是真正的会议，哪个是不该参加的会议，这个指南只是一个简单的检查表，科研人员只需要照着上面列出的项目，选择该参加的会议或可以进行简报的会议就可以了。
以下是检查表中所列出科研人员在判断靠谱的会议时一定要确认的项目：
主办和赞助商
- 你是否知道这个会议的举办学会或相关单位？
- 你是否可以立刻知道会议的场地在哪里？
- 这是第一次举办该会议吗？
- 你或身边的同事有参加过这个会议吗？
- 会议的费用清楚吗？（会议费、注册费……等）如果你担任讲者，是否还需要缴纳费用？
- 会议是否有任何赞助商？
- 你是否知道这些单位？特别是领域内的相关组织
- 你看过会议官方网站了吗？会议信息是否都有适当地放在网站上？（出席费用、报名期限、会议日期、编辑委员会、议程、场地等）
议程和编辑委员会
- 会议的时程及议程是否清晰？
- 会议的范畴和主旨是否与你的领域和研究兴趣相符？
- 你是否有听过主讲人的名字？
- 网站上是否有编辑委员会的名单？
- 你是否有听过编委成员的名字？
- 编委是否清楚知道自己对简报的控制权还有采用同行评审类型？
会议论文集
- 筹备委员会是否知道论文集会发表在哪里？
- 大会是否有清楚表示发表的论文集会被那些数据库收录、会将论文集递交到哪个索引数据进行评估？
- 发表论文集的出版商是否为任何知名产业团体的成员，如 COPE、DOAJ 和 OASPA？
科研人员都应该要回答上面列出来的所有问题，只有在大部分的问题都能自信回答“YES”，也对其他回答感到满意的时候，才确定参加会议或是投稿摘要。意得辑专家视点鼓励科研人员善用这个检查表，避免落入那些黑心会议筹办者的圈套之中。
意得辑专家视点相关推荐阅读
