同行评审简介

同行评审精选 10 大问答：补实验、推荐审稿人、审稿速度…

Sep 26, 2017 1.8万 views

经过同行评审的论文被认为是可靠的文献，所以大部分的科研作者都希望发表到同行评审期刊上，但同行评审流程让科研作者既焦虑又紧张。同行评审是个漫长的过程，要花长时间等待、了解同行评审各个阶段、处理审稿意见、回复审稿意见还有根据意见修改论文等等。科研作者在同行评审阶段遇到问题时，经常会到意得辑专家视点寻求建议，这段时间以来，我们回答过全球科研作者无数个同行评审相关问题，并在其中选出了最常见的十个问题。从作者的视角，这些问题可能也会帮助你破解目前遇到的困难，而从期刊编辑的角度，这可以帮助你理解作者们经常遇到的困难是什么。

以下为问答重点整理，详细回答内容，请点击问题标题前往相关页面阅读。

1. 我需要提供推荐审稿人的姓名给编辑吗？

期刊编辑通常会在为论文找审稿人时遇到困难，提供推荐审稿人名单肯定能加快这个过程。如果你推荐了审稿人，不应该私下与他们联系，如果编辑认为他们适合审稿的话，会以期刊编辑身份发送审稿邀请的。

2. 审稿人建议我补做的实验需要花一年的时间才能完成，该怎么办？

我可以了解你的顾虑。谁都不想再等两三年才发表论文，但你应该要思考的是，额外的研究是否对你的研究发现有帮助。你有几个选择，稍微修改这篇这篇论文的侧重点，如此就不需要补研究，或是额外的研究与现在的论文关联性不大，你可以跟编辑和审稿人讨论是否将这部分的研究放到别篇文章中。如果这些方法都行不通，而你认为不需要补实验，你可以考虑投稿到别的期刊。

3. 为何编辑只发给我一位审稿人的意见？

虽然期刊通常都会发给两位以上的审稿人，有时候他们找不到更多审稿人的话，有可能就只有一位审稿人。这种时候，编辑自己也会对论文进行审查，弥补缺乏审稿人的情况。

4. 大修的文章被接受的机率有多高？

应该来说，修改稿件的接受率依据期刊和领域各有不同，而且，根据一个期刊的接受率是无法预测论文的命运的。如果你可以适当的回复审稿人提出来的意见，那么你的论文还是有被接受的机会。

5. 编辑和审稿人意见很大不同，我该怎么处理？

审稿意见互相冲突是挺常见的情况，这时候你需要决定你自己同意哪一位的观点，然后根据你同意的观点进行修改。此外，在给编辑再次投稿的投稿信里面，你需要提到有些意见互相冲突，因此你必须决定要根据其中一方的意见进行修改，并且你提供了做出这个选择的原因。

6. 论文已经被 4 个期刊拒稿，我该怎么做？

如果四个期刊都在同行评审前就拒绝了你的论文，我想主要有两种可能原因：一是你在挑选目标期刊上方向有问题，二来就是论文距离发表水平确实有差距，需要好好修改。咨询一下导师，了解你的论文还有哪些不足，必要时也可以考虑使用专业编校服务。

7. 担任审稿人或编辑对我的学术生涯有帮助吗？

被邀请担任审稿人或编辑不止是种认可，也有很多好处：受邀担任期刊编辑和审稿人绝对是对自己履历加分的好机会，这表示你被认可为领域内的专家；估科研论文能增进你自身的知识；晋身编辑部成员，通常编辑部的组成都是资深的教授跟科学家等等。除非你有强烈的原因无法接受，我觉得你应该要接受邀请。

8. 期刊编辑找不到审稿人，我该撤稿吗？

如果编辑已经清楚表示他找不到人，我觉得不值得再等下去，建议取消投稿改投别的期刊，不要再浪费时间。要撤销投稿，需要写邮件告知期刊编辑你的这个决定，请求编辑确认你的投稿已终止。