Springer 因审稿造假撤销旗下 10 家期刊发表的 64 篇文章

学术界已发生数起因发表不端行为导致撤稿的案例，最新的一起案例发生在全球最大学术出版商：施普林格（Springer）。

8 月 18 日，施普林格宣布撤销旗下 10 家订阅制期刊所发表的 64 篇论文，他们在调查中发现这些论文的审稿人邮箱地址都是假的，甚至审稿报告也是伪造的。虽然并未公开被撤稿的论文信息，但施普林格已向出版道德委员会（Committee on Publishing Ethics，COPE）通报此事件。在给媒体的声明中，施普林格表示：「施普林格已向 COPE 告知内部调查的结果，并遵照 COPE 在指引中也提到的建议来处理这起事件。施普林格会持续参与调查，提供 COPE 必要的协助。」此外，施普林格也声明他们已经联系论文作者与单位采取进一步的动作。为了防止未来再有类似事件发生，施普林格计划重整编辑部流程，确保内部机制能有效对抗造假行为。

在谈到谁该为此次的不端时间负责的声明中，施普林格的发言人表示：「调查发现可能有第三方公司牵涉其中，这些机构提供投稿前编校和投稿相关协助，他们有可能参与在投稿过程中。如果经过单位调查，发现作者在同行评审过程中对造假一事并不知情，他们可以重新投稿，再次进行正规同行评审。」

作为 BioMed Central 的拥有者，施普林格也遭遇过类似情况，当时有 43 篇论文因为伪同行评审疑虑遭到撤稿。同行评审造假导致了好几起撤稿事件，施普林格与 IEE 撤销 120 篇论文、SAGE 撤稿 60 篇文章等都与此有关。根据 Retraction Watch 统计，自 2012 年这个造假现象首次在网站披露以来，已有 1,500 篇论文遭到撤稿，同时，Retraction Watch 还表示，过去 3 年中的所有撤稿，有 15% 与审稿造假有关。

施普林格的这起撤稿事件又重新掀起同行评审造假和科研发表界落入不道德发表行为的讨论。你认为造成这样大量撤稿的背后原因有那些？欢迎分享你的看法。