案例分享：编辑进度缓慢导致研究工作被他人抢先发表

案例

作者 A 投稿到顶级期刊，而期刊的决策过程简直慢到爆炸，投稿后九个月，中间和编辑进行了无数次邮件交流，投稿状态依然停在 Under review状态。同时，作者 B 通过在流程较快的期刊发表了一篇相同主题且结果相似的论文。作者 A 发现这件事后懊恼不已，她觉得自己辛苦工作的成果都因为期刊动作太慢被浪费掉了。她强烈认为自己一定在作者 B 之前投稿，论文已经投稿九个月了，而作者 B 的文章是以快速发表形式发表的，一定花了比较短的时间。如果期刊能再快一点，就能抢先发表这篇论文了。更要命的是，过了几天期刊拒了她的论文，于是作者 A 联系意得辑专家视点，想要了解接下来该怎么做。

采取行动

我们很遗憾的告诉作者，虽然不愿意被他人抢先发表一样的研究，但这个现象在科研界很常见，也是无可奈何的。虽然她声称比作者 B 还早投稿的说辞是对的，但在科研发表领域，最先发表的人才有优先权。

我们建议作者 A 仔细阅读另一篇论文，看看其中有没有什么漏洞或是遗漏的地方。她可以从改善作者 B 的研究的方向切入，增加一些不同的角度，提出作者 B 忽略的次要发现。然后写出作者 A 版本的论文，让这篇文章跟作者 B 的版本不同，说不信，新的文章会更强而有力。这个工作必须尽快进行然后赶快发表。

我们也建议作者，在文章完成后将文章放到预印本服务器上，像是 arXiv。预印本服务器会显示文档上传时间，能帮助她保有优先权。此外，预印本服务器通常都是可以引用的，这样她的文章也有可能在正式发表以前就被引用。

作者谢谢我们的建议，决定以后将完成的论文在投稿前就放到预印本服务器上，避免因为期刊速度太慢被被人抢先发表的事情再次发生。

总结

在科学界，世界上有几位研究人员同时做着同样的研究是很常见的，他们彼此都不知道对方在做一样的主题，各自独立进行研究，然后在差不多的时间完成，这种时候，科研结果的优先权会给最先发表研究成果的个人或团队。如此一来，其他人肯定会不高兴，因为之后接着发表的人就没有那么多的功劳了，这个情况在英文称作 getting scooped，在科研界是很常见的现象。这个传统是源自于学术界“不发表，即灭亡”的文化。

发表时程延迟经常会让其他人抢先发表，取得某个理论、分析或研究发现的优先权。在科研发表的竞赛中，科研人员都要竭尽所能避免因为期刊动作太慢而被他人抢先发表。

以下是研究人员能确保自己研究工作优先权的方法：

• 将论文上传到预印本服务器
• 在学术会议报告研究的初步发现

为了避免自己辛苦工作的想法或理论被他人抢先发表，我们强烈建议作者积极取得自己的优先权。