科研发表道德问题存在所有学科领域

拥有超过 30 年的学术出版经验，Irene Hames 博士是一位独立研究出版和同行评审的专家，她还曾担任过英国科学技术委员会（Science and Technology Committee）下议院的专家顾问，并帮助出版《科学发表中的同行评审》（Peer Review in Scientific Publications）报告。Hames 博士是 Wiley Blackwell 和实验生物学学会联合出版的《植物期刊》（Plant Journal）创始责任编辑，同时也是《科学期刊里的同行评审与论文管理》（Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals）一书的作者，该书是由 Wiley-Blackwell 与学术与专业学会出版商协会（Association of Learned and Professional Society Publishers，ALPSP）合作发行的。

Hames 博士于 2010 到 2013 年间积极参与发表道德委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）的各项活动，担任过会员、总监和董事，曾是 COPE 旗下《道德编辑电子报》的主编和《COPE 文摘：发表道德时间》的编辑，发起了 COPE 案例分类项目，并编制给同行评审员的 COPE 道德指南。

现在，Hames 博士是多家企业的顾问，包括科学灵感 （Sense About Science）和国际责任与技术编辑学会（International Society of Managing and Technical Editors）等，她拥有细胞生物学的博士学位，是生物学学会会员，也是学会里研究传播委员会的一员。

在获得细胞生物学的博士学位后，是什么促使妳转而投入学术出版业？

各种机缘巧合。当时我的丈夫换了新工作，我们搬到别的城市，于是整顿新家和找差事做这两件事就撞在一起了，但我还是希望能找到适合的工作，我看到了多年前被我丢在一旁的招聘广告，伦敦一间出版社在找校对和内容编辑，于是我给他们写信表达我的应聘意愿并询问是否有机会造访他们，由此，我开始了10 年的自由职业生涯，并进而发展了许多有趣的学术书籍和期刊的项目案，我发现我很喜欢这份工作。接着一个偶然的机会找上我，让我能运用我的科研背景及出版编辑专业：有人邀请我加入《植物期刊》的创办行列。我几乎毫不犹豫就接受了这个邀请，这也确实成为我人生中相当辉煌的时光，我在该期刊担任了 20 年的责任编辑、维持编辑办公室的运作并监管期刊的发展，能够在这么激励人心的环境与优秀的人一起共事真的很高兴也很荣幸。

那时也刚好是学术出版的变革时代，有许多的创新机会，我加入的时候还没有互联网和电子邮件这些东西，所有的交流都是用电话，而且只有纸本论文，并且通讯是由邮寄方式进行的。互联网的出现带来的第一个改变是在线出版，然后是在线投稿、审稿和追踪，这些不止改善了工作的效率和时间，还让不在一地的审稿人不受时间和经济的限制进行工作。我自己也发展出对学术发表、撰写关于同行评审以及参与不同组织像是担任国际责任与技术编辑学会（International Society of Managing and Technical Editors，ISMTE）的创始委员会成员等广泛的兴趣，还有加入 Sense About Science 咨询委员会，致力消除大众对科学还有医学的误解，协助大众知道该相信什么还有阅读时该小心什么。

发表道德委员会（COPE）是什么？妳为什么加入？

发表道德委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）是一个会员组织，为编辑和出版商们提供出版/发表道德方面的建议，特别是如何处理研究与发表不端的问题。COPE 是在 1997 年由几位医学期刊编辑在伦敦开会讨论道德问题时产生的，现有 9,000 多名会员，囊括所有学术领域。它是咨询单位，提供教育和实践资源和指南，并设有论坛来协助会员分享讨论他们遇到的问题。COPE 有许多指南已成为行业标准，比如撤稿指南。我们也期望 COPE 的会员也遵守 COPE 给期刊编辑的行为守则。COPE 正刺激并引导在发表道德上快速发展或有争议的议题，例如，2011 年 5 月 COPE 开始发表有关主编们互相分享不端行为、匿名举报人的回应的信息，还有编辑该如何应对抄袭等的讨论文档。

我的期刊多年来一直是 COPE 的成员，我国定会参加年度研讨会，当时的成员主要来自生物医学领域。我知道 COPE 提供的东西是非常有价值的，对像我们这种基础科学的期刊来说是重要且相关的，我们都看到了越来越多发表道德方面的问题。当有人来问我要不要加入的时候，我感到很荣幸并参与选举（所有的协会会员都是由会员选出的），也成功了。我在 2010 到 2013 这三年中间担任过其中一个分支委员会的会员，也参与了担任过一次 COPE每季发行一次的《道德编辑电子报》的主编，还有之后的《COPE 文摘：出版道德实践》月刊的编辑。我也发起了 COPE 案例分类项目，并编制给同行评审员的 COPE 道德指南。作为 COPE 的发展管理团队的一员，我的工作是需要很多时间和承诺的（工作是自愿的），但是非常有意义，而且可以回报学术界，我会继续作为其校友成员来代表 COPE。

左至右：Irene Hames 博士、COPE 主席 Ginny Barbour 博士、COPE 副主席 Carlotte Haug。手持由 Hames 领导的团队所制作的 COPE 宣传材料，照片设于 2013 年 9 月在美国芝加哥举办的国际同行评审和生物医学出版会议。

发表道德这个议题这几年是怎么演变了？

现在，所有的学术领域都面临着生物医学期刊多年来经历的道德问题：没有任何领域可以幸免，许多期刊不止遇到更多问题，还越来越复杂。要解决道德问题需要很多时间，而且需要细腻的外交手腕和适当的专业。大约 7、8 年前，一些出版商体认到提供 COPE 准备的支持与建议给他们的编辑能够带来的好处，于是会员数在一年的时间里（2006年到2007年）从 350 成长到 3,500 名，足足有十倍至多。虽然 COPE 的很多资源都是免费的，但是有一些只是开放给会员，比如针对个别案例提供建议、免费参加 COPE 研讨会、登录在线学习网站（COPE在线学习网站是提供给新加入的编辑发表道德教育资源的平台，对有经验的人来说就像新人一样的角色）等。

COPE 一直尽力为会员提供需要的资源。近几年来制作了撤稿、研究机构与期刊协作科研诚信案例、道德评审员等指南。我在 2013 年与另一位协会成员 Charon Pierson、COPE 主席 Ginny Barbour还有运营经理 Natalie Ridgeway 一同指导了一个项目案，找出编辑和出版商向 COPE 回报最常见且有害的问题，看看是否有特定趋势，据此来发展信的资源，我们总共归纳出 18 个信分类还有 100 个关键词（已发布在 http://publicationethics.org/cope-case-taxonomy），所有的 COPE 案例也全部重新分类和分析，初步结果发表于 2013 年 9 月的国际同行评审和生物医学出版会议（International Congress on Peer Review and Biomedical Publication）上，而加入关键词分析的更新消息则是在 2014 年 3 月在布鲁塞尔举办的 COPE 欧洲研讨会上发表（有兴趣的读者可以观看这个视频：https://www.youtube.com/watch?v=5VwdXPthUX4）

许多科研诚信方面的问题只在发表或投稿后才爆发，在研究阶段有越多的问题也意味着编辑和期刊要处理的问题越多，我从过去的经验知道有些道德问题是由于知识不足和疏忽，但当然有科研人员的发表压力与日俱增导致的可疑或不端行为，英国纳菲尔德生物伦理学委员会（Nuffield Council on Bioethics）目前正在进行英国的科研文化调查，试图找出不同的研究环境因素会如何影响在不同生涯阶段中科学家的工作和行为，包含各式科研道德方面的问题，相信学术发表界都会对这个调查结果深感兴趣（http://nuffieldbioethics.org/research-culture）。

在下一段的访谈中，Irene Hames 博士要进一步与《意得辑专家视点》的读者分享同行评审机制的演进以及现在所面临的挑战，敬请不要错过！