【官方】107 篇论文撤稿事件调查后续：涉事作者 521 人，11 人无过错，各依规处理

【中华人民共和国科学技术部于 2017 年 7 月 27 日发布新闻稿：学术期刊集中撤稿事件调查处理情况新闻通气会在京召开。以下为新闻稿全文】

2017 年 7 月 27 日下午，《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席会议。科技部政策法规与监督司司长贺德方代表联合工作组，向各新闻媒体记者通报了《肿瘤生物学》集中撤稿事件彻查处理总体情况和下一阶段工作安排。科技部办公厅主任马连芳主持了通气会。

人民日报、新华社、光明日报、经济日报、中央人民广播电台、中央电视台、科技日报等十余家媒体参加了通气会。

党中央、国务院高度重视科技创新发展，大力营造求真务实、诚实守信的社会氛围和鼓励创造、追求卓越的创新文化。此次论文集中撤稿事件严重损害了我国科技界的国际声誉，同时也反映出我国学术环境有待进一步优化、惩戒学术不端行为的体系和力度还需进一步改进。

贺德方在通报中表示，撤稿事件发生以来，各相关部门协同配合，打出了系列“组合拳”。科技部会同相关部门成立联合工作组，按照工作部署、彻查规范、核查程序、处理尺度和工作进度的“五统一”，对撤稿论文逐一彻查、甄别责任、严肃处理，始终坚持眼睛向内，从自身查找原因，形成“零容忍”的态势，坚决遏制学术不端行为滋生蔓延的势头。

贺德方介绍，这 107 篇论文的事实情况总体已经核查清楚。经核查，107篇论文中，有 2 篇论文系《肿瘤生物学》重复发表；1 篇系《肿瘤生物学》期刊自身错误撤稿，作者没有过错，《肿瘤生物学》已公开澄清；101 篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6 篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。这 101 篇论文中，有 12 篇系向第三方机构购买；其余的89篇由作者完成，经学术评议认定，其中的9篇存在内容造假，其他80篇系作者完成、内容未造假。这 107 篇论文共涉及作者 521 人，其中11人无过错，486 人不同程度存在过错（这 486 人中，102 人为主要责任人，70 人为次要责任人，314 人没有参与造假），其他尚待查实的 24 人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。各涉事作者所在单位正在按照统一的处理规则，区分涉事作者参与论文造假的事实情况和具体情节，依据法律法规等相关规定，对涉事作者进行处理。

贺德方还介绍了已完成事实材料和处理意见与各责任人“两见面”程序、形成明确处理意见的 76 篇论文的有关情况。这 76 篇论文涉及 376 人，各涉事作者所在单位已经提出了具体的处理意见，正在抓紧履行相关程序，对各责任人作出取消一定期限承担科技计划（专项、基金等）项目、晋升职务职称等资格，追回所承担的科技计划（专项、基金等）项目经费，撤销获得的科技奖励、学术奖励、荣誉称号等处理决定。此外，还将根据《中国共产党纪律处分条例》、《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等有关规定和单位内部规章制度，对相关责任人给予党纪、政纪和其他相应处理。有关具体处理情况将在本单位网站予以公布。对其他被撤稿论文的涉事作者，所在单位也要抓紧完成处理意见与责任人见面程序，尽快作出处理决定。

同时，依据有关单位对撤稿论文的调查情况，科技部已暂停了 21 名涉事作者参加的 20 个国家科技计划项目（课题）的立项程序，待责任确定后，对无过错作者的项目将恢复立项程序。自然科学基金会对将撤稿论文作为研究工作基础列入 2017 年度科学基金申请书中的51个项目采取了终止项目评审的措施。工程院暂停了 1 名涉事作者的院士候选人资格。

贺德方强调，联合工作组将组织开展督查，督促各涉事作者所在单位严格按照程序作出具体处理决定，并将处理决定在本单位网站公布，确保调查处理落实到位。对在督查中发现的问题，要及时纠正，对有包庇袒护行为的单位及相关责任人，要严肃处理。

贺德方表示，要立足标本兼治，深化体制机制改革，营造良好学术生态。有关部门正抓紧制定更加严厉的处理规则，开展对学术造假的法律惩戒研究，把治理学术造假纳入法治轨道。组织开展学术期刊预警制度研究，年内将发布预警监测相关期刊名单。推动大学、科研机构等建立完善的学术管理制度，对科研人员学术成长轨迹和学术水平进行跟踪评价，对重要学术成果发表加强审核和学术把关。加快推进教育、医疗卫生等领域职称改革，启动国家临床医学研究中心临床医生职称评价改革试点相关工作。