- 文章
- 热门
如何通过自存档让文章能被轻易存取
当您完成研究并将论文发表在目标期刊后,下一个步骤是使科学界内外的读者能轻易存取您的文章,以便提升其影响力。要达到此目的其中一个方法是通过自存档(self-archiving)。
什么是自存档?
自存档指的是将科学文献的电子版本上传到网络的做法。通过此做法能让网络使用者轻易存取到您的研究成果,使其能被广泛使用1,从而增加文章的覆盖面、影响力和引用次数。
在发表过程中,何时适合进行自存档?
您可以于发表过程中的任何阶段把著作的不同版本进行自存档(请见下图)。同行评审前的版本称为“预印本”,而评审后待发行的版本称为“经审阅本”。所有上载到网上的著作版本一概称为“电子版本”。
图表:适合进行稿件自存档的不同阶段(改编5)
在那里进行自存档?
文章的电子版本可以储存于电子档案库或私人文件服务器6。
- 机构库:大多数高校与研究机构都设有各自的电子档案库,供研究人员储存文献。同一机构的其他人员可查阅收藏文献,从而对机构的所有学术与研究事务有更宏观的了解。
- 学科领域库:有些电子档案库根据特定的学科收藏文献,因此常被相关领域的人员使用,例如:PubMed是个生物医学研究的搜寻引擎,RePEc是个经济学学术论文库,而arXiv专注收藏物理学、数学和计算机科学相关的文献。
- 私人文件服务器或个人信息页:研究人员可以把著作上载到个人网页。除此之外,有些专为研究人员设立的社交媒体网站,如「研究之门 」,也有开辟专用区供会员上载文献。
有关自存档的版权问题
文章的预印本因为版权尚未转移给期刊出版社,因此进行自存档并不会侵犯任何版权协议。少数期刊不允许作者把预印本进行自存档,但那是期刊政策而非版权问题。不同学科领域也有各自的看法,比如物理科学(物理学、计算机科学等)把自存档当作是一种常见和被接受的做法,但生物医学科学就不尽如此。另一方面,期刊通常持有经审阅本的版权。不同期刊和出版社对经审阅本被自存档持有不同的版权政策。作者如未遵守期刊政策而进行自存档,将会违反法律。
下表列出几家受欢迎的出版社对于自存档所持的不同政策7。多数出版社都会允许某种程度的自存档,敬请在进行存档前先查明与了解期刊和出版社的相关政策。
为何自存档未被广泛采用?
既然进行自存档有那么多好处,为何它没被广泛使用?下面列出其中的一些理由和反驳论点8:
- 对其好处缺乏认识:大部分作者并不了解有这个选项和它的好处。即使他们的机构设有电子档案库,在没有强制性的情况下,大都不会自发的进行自存档。
- 对自存档文章的质量有所关注:在某些学科领域里(如计算机科学),被存档的预印本数量其实比经审阅本多,主要目的是先让广大科学界对完成的研究先进行审查,作者在收取意见并加以改善后才把文章交给同行评审。通常,在所有的档案库里,预印本都会有清楚的标示。而对经审阅本的质量更不必有所质疑,因为那是期刊经同行评议后所发表的文章的拷贝。
- 担心侵犯期刊的版权政策:多数期刊都会在给予作者的指示里清楚地列明其关于自存档的政策。只要您清楚阅读和了解有关政策,并在进行自存档时遵守条例,就不必担心会侵犯任何协议。
- 以为进行自存档会很耗时与累赘:其实,把第一份文章进行自存档时只需利用十分钟9的时间来设立一个个人信息页或账户,而只有极少数人会觉得过程“非常困难” 8,而之后的存档过程会更轻易和快捷。
- 担心会破坏目前的学术期刊论文发表模式:有些机构因担心设立档案库后会被误以为想取代期刊的位置而却步。其实,之前的研究8发现物理学领域里的两大主要出版社美国物理联合会(APS)和英国物理学会出版社(IOPP)都确定物理学的预印本服务器arXiv不会在任何方面威胁到自己的商业模式。出版社和自存档服务器是可以相辅相成的。
自存档于开放存取中所扮演的角色
自存档属于开放存取过程之“绿色路线”,即作者把文献公开给读者查阅,双方都不需付费。这有别于作者将英文论文发表在开放存取(或开源)期刊内。后者,如《科学公共图书馆》(PLOS)的刊物,会先向作者收取出版费,但发表后的文章就免费供大众查阅。这个模式属于开放存取过程之“金色路线”。作者需要意识到自存档“并不能取代于学术期刊内发表文章的做法;前者附属于后者,是个互补活动,作者仅是在目标期刊内发表了文章后把拷贝进行自存档”5。
存取文件的未来
研究人员如果想查阅发表于订阅期刊内的文章,其所属机构通常必须先向相关的期刊付费。若所属机构规模较小、经费有限,就无法订阅多份期刊。此类研究与学术文章的读者群因此被限制,很少有机会被一般公众或其他领域的专家接触到。如今,全世界正日益迈向一个开放的系统,让研究界的学术成果能自由传播。新兴期刊都倾向于采用开放存取过程之“金色路线”,即向作者收取文章处理费。较传统的出版社也开始改变运营模式,除了付费订阅外,也提供更多开放存取的选项。
除此之外,基金单位也鼓励科学家改变想法,将已发表的文献公开,让公众自由存取。例如,英国研究理事会 (RCUK)最近刚宣布一项新的政策,声明从2013年4月起,若作者接受了附属于该理事会的授予机构所提供的基金,相关的研究论文必须在发表后的六个月内供自由存取10。各个公共机构正在探讨开放存取的不同新模式,比如,美国国立卫生研究院 (NIH)规定所有源自于该院基金的文章必须在被接受发表后存档于PubMed内。该院的公共存取政策也制定,若发表了该院资助的研究论文后,大多数期刊必须在十二个月内将论文的最终版本上载至PubMed Central供存取11。
结语
进行自存档是个免费、容易、但获益匪浅的做法,并且符合出版界不断发展变化的趋势。通过自存档,研究与学术成果将能自由和广泛地被传播,从而促进全球科学的迅速发展。我们建议科研人员考虑把文献公开供自由存取,并将自存档当成一个可行的选择。这会是您对科学进展所做的贡献,同时也会提升您的研究影响力。
- Self-Archiving FAQ, EPrints. http://www.eprints.org/openaccess/self-faq/
- Lawrence S (2001). Free online availability substantially increases a paper’s impact. Nature 411: 521.
- Pinfield S. Self-archiving publications. In: Gorman GE and Rowland F (ed.s). International Yearbook of Library and Information Management 2004-2005: Scholarly publishing in an electronic era. London: Facet, 2004, pp 118-145.
- SPARC Europe. Institutional repositories. http://sparceurope.org/repositories/
- Brody T, Hajjem C, and Harnad S. http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/soton-policy.pdf
- http://www.self-archiving.me/ Self Archiving: The Green Route to Open Access, powered by ResearchGATE.
- Publisher copyright policies & self-archiving. http://www-library.desy.de/oa/sherpa.hep.html
- Swan A and Brown S (2005). Open access self-archiving: An author study. [Departmental Technical Report] http://www.jisc.ac.uk/uploaded_documents/Open%20Access%20Self%20Archivingan%20author%20study.pdf
- Carr L and Harnad S (2005). Keystroke economy: A study of the time and effort involved in self-archiving. Technical Report , ECS, University of Southampton. [Technical Report] http://www.jisc.ac.uk/uploaded_documents/Open%20Access%20Self%20Archiving-an%20author%20study.pdf
- UK research funders announce liberated open-access policy. Nature News Blog, Jul 16, 2012. http://blogs.nature.com/news/2012/07/uk-research-funders-announce-liberated-open-access-policy.html
- NIH Public Access Policy Details. http://publicaccess.nih.gov/policy.htm