影响因子不是评价期刊成效的直接指标

Ian Stoneham 是英国工程技术学会（Institution of Engineering and Technology，IET）出版人，IET 是国际专业学习学会，面向工程与技术团体。Ian 负责处理 IET 旗下研究与快速沟通期刊与学术书籍，其中包含 27 个混合型研究期刊、一个完全开放获取期刊、专业程序参考专著以及会议论文集。他也负责管理工程摘要索引数据库 Inspec 的内容获取策略。Ian 在出版界已有二十多年的工作经验，担任过各种不同的职务，深切了解学术出版的商业运作和管理，最近的经历是担任 Faculty of 1000 还有 CMG/Springer Healthcare 的出版人。他也是 Martin Dunitz 和Taylor & Francis 的销售。

在前一辑的访谈中，Ian 告诉我们 IET 的历史、愿景、目标、资源还有服务，在这几的访谈中，我们会跟 Ian 讨论关于出版的议题，像是开放获取出版博士、混合型期刊还有期刊工作管理等。Ian 也分享了他自己对开放获取在今天的出版界中扮演什么角色的看法，开放获取如何演进，还有 ESL 作者在发表国际期刊的时候遇到的困难。学术出版的本质是变动，会有新的同行评议系统出现，传统的专业期刊有可能很快就被共享发表论文的系统取代。

IET 出版的期刊是开放获取期刊还是混合型期刊？

IET 是从 2013 年 4 月开始出版开放获取期刊的。IET 一直致力于协助我们的作者和研究人员，为回应他们的需求，还有他们的资助单位的要求，我们开发提供开放获取期刊，可以轻松与既有的 IET 期刊、会议、视屏跟书籍等产品整合在一起。除了 The Journal of Engineering 之外，我们所有的期刊都是混合型期刊，The Journal of Engineering 是完全金色开放获取的 mega 期刊，专门发表完整的工程领域研究，符合跨领域研究和新兴领域的发表需求。

我们的开放获取方式是根据研究人员和研究消费者的需求而定，这也表示我们用最适合作者的方式来协助他们。我们支持强迫性和自愿性将作者的工作储存在单位跟学科资料库。我们的绿色开放获取政策很大方的，大部分的 IET 期刊都允许作者立刻将最终办的论文存档在单位资料库中，目前唯一的例外是 Healthcare Technology Letters，这个期刊对非金色 OA 的文章实施 12 个月的禁止期间，这主要是为了被收录在 PubMed Central 中。

延续上一个问题，就你来看，开放获取在现今的出版界中扮演什么角色？它是怎么演进的？

开放获取到现在已经很完整了，大部分的研究人员也都知道开放获取是什么，对研究人员有什么好处。但要让有这么多学科的工程领域一起参与，还有很长一段路要走。研究人员想要做实验，然后发表自己的工作。商业模式比较不是一种结果，也不是出版商和资助单位的主要责任，但是，研究工作的散布对研究人员来说很重要，而开放获取可以帮助这一块。这个模式还不完美，我们也在其他的出版商之间寻找不同的模式，未来绝对会有更好更新的版本出现。

IET 有好几个期刊，你们怎么评估期刊的成效？只看影响因子吗？如果不是，那什么是衡量期刊质量的最好的方法？

我们衡量期刊成效的方式有两个，一个是研究内容质量，还有期刊编辑部的影响力。影响因子是好用的工具，当然对我们的期刊来说也是一个好的评估指标，但不是评价期刊成就的直接指标。我们的目标是提升期刊的用途，而不是只有引用，所以我们生存高质量内容，支持技术创新，这又回到了 IET 的愿景：激励、通知、影响。只有高质量研究能让我们的期刊对全球工程和科研领域更有用。

此外，我们会使用谷歌学术（Google Scholar）引用数跟其他替代指标，比如即年指数（Immediacy Index），这个指数主要是看论文在发表的那一年多快收到引用。其他评价文章影响力还有科研重要性的比较精确的指标是特征因子（Eigenfactor），还有基于 Scopus 引用的 SCImago 期刊排名（SJR）。

期刊和出版商越来越关注国际化，还有触及更广大的作者群，IET 的期刊有吸引到全球各地的研究吗？

有的，我们确实有吸引到全世界的研究，而且已经很多年了。只要研究符合我们的期刊发表水平，我们欢迎全球所有国家的研究。不过，现在中国和印度的作者投稿量在增加，他们的研究基数可能跟传统强国（比如美国）差不多。不只是来自不同国家的投稿，我们也从全球的使用率来看期刊的国际化和散布程度。

有鉴于出版的动态本质还有发表竞争激烈，你认为非以英语为母语（ESL）的作者遇到的困难有哪些？IET 又怎么帮助 ESL 作者？

对于非以英语为母语的作者来说，语言确实有时候会成为同行评审的障碍。IET 理解这点，但作者自己要能够写出清楚的内容很重要，我们也鼓励审稿人尽可能提供完整适当的反馈意见，我们希望这样能帮助 ESL 作者用最好的方法呈现研究内容，增进研究在学术界传播的机会。

出版界充满了许多替代趋势，在在挑战了传统期刊出版流程，比如说发表后的同行评审、公开同行评社、协同发表平台、mega 期刊等等，哪些会持久？

现在人人都在说的是文本挖掘（Text-mining）还有数据挖掘（data-mining），随着科技发展，分析庞大数据的能力进步，这两个成为热议话题很自然。之后我们看到跟多新的产品和服务出现，不是可以帮助我们分析数据，有不然就是把使用分析结果当成产品或服务。虽然这些讨论已经有一些实践了，我还是觉得，有新科技的辅助，我们会看到新的同行评审系统出现，传播研究的新媒介逐渐被合法承认。这些系统可能会随着时间过去取代传统专业期刊。机构跟学科的资料库彼此连结更容易被找到，这有可能改变我们发表的方式，对期刊出版永续性必定会带来冲击。我们会看到有更多不同的山野模式可以提供给消费者，我们所认为的消费者群体是谁也会改变。这些，除了目前已经有的出版和研究的媒体，会需要更多商业形式和更好的存取平台。考量这些，未来很值得期待。

【非常感谢 Ian Stoneham 接受意得辑专家视点的采访！】

声明：意得辑与 IET 具有合作关系，提供投稿 IET 旗下期刊的作者英语编校服务优惠。本次采访由意得辑专家视点独立进行，无任何商业利益冲突。