关于开放获取的十万个为什么——2021年国际开放获取周专题（2/3）

我们在 2021 年国际开放获取周到来之际，邀请业内专家回答了读者问题。我们将本次活动称为“你问我答”，即 Ask Me Anything，由 R Discovery 联合承办。

本次“你问我答”的专家组成员包括：Taylor & Francis 的开放研究主任 Caroline Sutton 博士，浦那 AISSMS 工程学院图书馆馆长兼 DOAJ 印度大使 Vrushali Dandawate，CSIRO 出版总监 Andrew Stammer。如果对上述专家有兴趣，欢迎前往以下网址查看其详细履历：https://bit.ly/AMA_OA_announcement。

免责声明：以下言论仅代表专家个人观点，与R Discovery、意得辑专家视点无关。

4.很多OA的是不收版面费的。在这些期刊上发论文，对被引数有影响吗？收版面费的OA和不收费的OA有什么区别？以及很多期刊都对版面费酌情减免，印度却常常不在豁免名单上，这是为什么？

Caroline：有些期刊的财务支出全都仰仗拨款或补贴。例如一些协学会就很喜欢搞这一套，这些期刊可以提供两全其美的服务：免费阅读和免费发表。

而另一些刊物则靠版面费，或文章处理费来运营。版面费通常由作者所在的机构通过各种不同类型的协议支付，也可能由个人申请到的基金来支付。大多数出版商都有豁免政策，不过各家出版商收取版面费的规则不同，也就让豁免权没有统一的标准。比方说世界银行、HINARI和OECD在豁免权上就略有差异。这也许可以解释为什么印度研究员有时能享受减免，有时又被排除在豁免权之外。

Vrushali：开放存取期刊的质量并不取决于它们是否收取版面费。如果你的论文内容好，对你所在领域的其他同行有用，你自然会得到更多的引用。OA通常向作者收取版面费或文章处理费，有的两种都收。

还有一些OA由于和大学、研究机构、协学会等组织有各种联系，并不向作者收费，同时也不跟读者要钱。只要读者遵照开放存取许可中有关查看、重复利用、下载的相关规则就行。

印度尽管是发展中国家，但经济发展要比其他发展中国家更好，所以很多期刊并没有把豁免权延伸到印度研究人员上。但反过来，印度其实也很少有大学和研究机构为OA拨款。

5.在巨额出版成本面前，如何让OA具有可持续性？

Vrushali：收取文章处理费或者说版面费的目的正是为了让OA长久地运行下去。开放获取模式的特点是让内容能够广泛被获取，而作者支付的费用多数用于运营，存档时间的长短也会影响费用的多少。

出版成本不等同于出版商收取的费用。传统期刊的订阅费用相当高因为涉及多方利益。而完全开放获取的期刊通常只涉及研究人员、大学和基金单位三者，这降低了出版费用，从长远来讲更具可持续性。

6.开放存取是否等同于免费存取？

Caroline：开放存取包括两件事。第一是随意获取内容的权限，即免费阅读；第二是再使用权。后者通常通过应用知识共享协议来实现。开放存取学术出版协会（OASPA）推荐使用CC-BY许可证，尽管有时也会使用其他许可证。

Vrushali：开放存取不仅仅是免费存取的意思。它通常指读者在遵守特定使用许可和版权规定的前提下，能够不受限制地访问某研究。用大白话来说就是，你能在互联网上免费、不受限制地看并引用文献。查看OA内容确实是免费的，且每个人都可以使用。

Andrew：开放存取通常被定义为 "免费阅读"。但显然出版流程中的人力成本需要费用支持。既然OA模式不需要读者掏钱，那这笔钱就算在了作者头上。也有一些协学会把收来的会费用在自家的OA运营上，形成良性循环。

7.你们对混合期刊怎么看？它们在转型OA的趋势下该如何自处？

Caroline： Taylor & Francis一直在致力于尽可能地将旗下期刊转型成完全OA模式。但我们也认识到混合期刊给了作者更多选择，让他们给心仪的学术品牌投稿。

要在艺术、社会科学和人文科学 (HSS） 领域实现完全OA是相当困难的。这是由于人文科学期刊的性质、规模和种类，以及这些学科的基金来源和作者分布而造成的。在完全OA不可行的情况下，混合OA是维持研究质量的一条后路。

Vrushali：从读者角度来讲，混合期刊的好处是可以免费获取部分文章。而对于作者来说，它能让那些有经费支持的项目成功发表。多数混合期刊支持自存档，可以说是对完全开放获取的一种尝试，尽管在实操层面还存在很多问题。

Andrew：混合型期刊为作者提供了发OA这个选项，对提升OA发表数量有促进作用。我个人觉得混合期刊给那些处于转型期的出版社一个缓冲的余地。不过也有人认为混合期刊既收了读者的订阅费，又收了作者的版面费，听上去不太厚道。我为出版商说句话，我们每年会根据预算出出版相应数量的订阅文章，那些为OA付费的作者，发的论文应该算在订阅配额之外。

8.开放式获取对科学文献数据的获取有什么影响？它如何提高研究人员的影响力和知名度？

Vrushali: 有研究表明，OA文章有更高的引用率和影响力，因为开放获取模式决定了论文能在全球范围内都可见。甚至有许多研究发现，OA出版物被引用的次数是同类型文章中最多的。

9.在投稿流程和审稿速度上，开放存取和其他期刊之间有区别吗？开放存取的优势和劣势分别是什么？

Caroline：审稿时间与订阅式或OA无关。但受商业模式影响，开放获取往往更考虑作者的投稿体验。所以，开放获取也是最早开始践行保留高质量审稿的同时，改善审稿时间的期刊模式。

Vrushali：高质量的开放存取期刊一般都遵循与订阅期刊相同的同行评审程序。开放存取期刊和订阅期刊之间在审稿时间上没有系统性差异。

开放存取期刊免费供所有读者阅读，而非开放存取期刊最初只对订阅者开放。开放存取的优势：让更多的人免费看到文献，增加被引数。劣势：许多大学和机构不为发OA文章提供财政支持。

Andrew：开放存取和严格的同行评审流程不矛盾。但要小心掠夺性出版商利用研究人员的发表需求，向作者收取版面费，却不进行同行评审。要想知道哪些OA才是靠谱的，可以参考DOAJ目录。