同行评审又更慢了:那些不愿意点头的审稿人

Series:
Part
02
数値
同行评审又更慢了:那些不愿意点头的审稿人

上一篇文章里,我讨论了《极地研究》如何找出可能的同行评审人选,接下来就到了更困难的部分,如何让 2 个或 3 个人同意接受这个审稿工作

在找到合适的身高人选后,我们会用邮件送出邀请,一般来说会先邀请 2 位,并且避免联系超过我们需要的人数,如果到时候他们同意评审投稿论文了,我们的编辑又说不需要,会惹恼这些忙碌的研究人员。

在送出审稿邀请后,我们就等着回复,如果收到邀请的审稿人同意,真是好消息;当他们拒绝审稿时,就要继续邀请别人。如果对方一个礼拜之内都没有回复,我们的在线审稿系统会自动发出提醒,在这之后如果还是没有回复,我们就会再邀请新的人。这是期刊编辑工作最累人的地方,可能会收到好几个“NO”或甚至没有回应,我们得找到适当审稿人选、继续邀请、等待回复,或是根本没有反应。

自从我在 1998 年接手《极地研究》的主编工作后,我个人感觉拒绝或忽略审稿邀请的比例在快速增加,虽然我手边没有确实的历史数据,但跟我一同在编辑部工作的 Janne Schreuder 收集了一些数字,可以稍微看出实际状况。Janne 发现《极地研究》编辑平均要邀请 7 个人审稿才能得到 2 个 YES。

也就是说,有三分之二的受邀审稿人会拒绝或不回应,而这只是平均值,有些论文可能只要邀请 2 个人就能得到一双审稿人首肯,而有些投稿论文需要发出 7 个以上的审稿邀请。甚至,发出 10 个邀请后得到 2 个同意也不是什么意外的事,我自己就处理过好几篇这样的论文,发出了超过 20 位以上的审稿邀请,我都不敢去想我在这上面到底花了多少时间。

在检讨这个部分时,我们认为一次邀请超过需要的审稿人数是不好的事,而我们需要给受邀人时间思考跟消化邮件内容,这也就是为何同行评审过程里邀请审稿人会这么花时间的原因。

在下篇文章,我会提出一些期刊编辑在指派同行评审员时遇到的问题与看法。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

Found this useful?

If so, share it with your fellow researchers