SCI被卖了?学术圈怎么评价?

SCI被卖了?学术圈怎么评价?

【本文部分内容由小编讲堂、中国科讯微信公众号提供】

SCI,一个能够牵动中国科研界神经的词,在今年的7月份又在科研圈扔下了一颗炸弹。

2016 年 6 月 12 日,汤森路透刚刚发布其2016年期刊引证报告,引起出版界几家欢喜几家愁,期刊编辑们都在看自己的期刊的影响因子是涨了还是跌了,作者们关心自己心仪的期刊,科研机构又要据此分析机构和研究人员的科研水平,以及与国际的差距。突然,2016 年 7 月 12 日,朋友圈惊现一篇文章:《汤森路透以 35.5 亿美元卖掉了 SCI 和 TI 等数据库》。 顿时,恍如一声惊雷,朋友圈这回彻底不平静了。

面对 SCI 易主,有的人呵呵,有的人哈哈,有的人呜呜,那么我们就来看看朋友圈里大家都怎么说吧!

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

小编讲堂谈SCI被卖

来源:小编讲堂
QQ群:26859603
网址:http://www.editorclub.org
Email: editorclub@163.com
微信公众号:editorclub

小编讲堂由中国科学院的青年学术期刊编辑发起,最初是在 QQ 群上让青年编辑们交流办刊经验,共同提高业务能力。随着队伍的不断壮大,在线下进行交流的呼声日益高涨,于 2012 年正式发起“小编讲堂”的沙龙活动,面向全国的青年学术期刊编辑,每月活动一次,免费参与。每期沙龙不限主题,不限形式,邀请学界精英、业界创新代表和青年编辑作为主讲人。

截止到 2016 年 8 月已成功在京区和上海举办 31 期讲堂活动、4 次沙龙和 3 期特色活动,目前 QQ 群有 720 多人,微信群 443 人。关注并积极参与活动/评论的人士包括中科院各刊物编辑(中英文)、科研服务行业专业人士、国外期刊界同仁、以及科研人员。

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯谈SCI被卖

中国科讯
中国科学院于 2016 年 4 月首次发布其官方手机 App 资讯平台 - “中国科讯”,旨在打造基于移动互联网的中国科学院知识服务品牌。“中国科讯”整合了科技文献资源、重要科技进展报道以及其他科技情报产品和知识信息服务,支持各类型科研用户随时随地阅读科研文献、便捷获取科技资讯。

10 年前,影响因子的合伙创始人 Eugene Garfield 曾在演说中预见到:“我希望它能发挥出建设性的作用 ,但我也知道它也有可能被滥用。”“但现在,我从来都没有想到它会引发如此大的争议。”

随着 SCI 的易主,近期引起的诸多讨论还包括 Nature 出版集团宣告将重塑期刊评价方式,改造期刊影响因子。Nature 指出,无论是找工作、评职称、还是申请经费,科研人员都应该叙述其研究成果及意义,而不是简单罗列其论文清单和影响因子。 美国微生物学会(ASM)近期甚至放弃显示影响因子,谷歌学术出炉其 2016 年学术指标,意欲与影响因子一争天下。

在一切走向数字化、数据化的今天,学术界在日新月异,影响因子的作用及地位也会发生不断变化,此次易主,不知在不远的未来会给我们呈现一个什么样的面貌,我们拭目以待。

引用

  • 中国科讯:《汤森路透为何一定要卖掉 SCI, “接盘侠”看好中国业务?》,2016-07-13,张玥
  • 编辑出版资讯:《业界动态汤森路透以 35.5 亿美金卖掉了 SCI 和 TI 等数据库》,2016-07-12,唐果媛,韩丽
  • 小编讲堂:《SCI 被卖了?!看看大家都怎么说》,2016-07-13,小编讲堂
  • 知社学术圈:Nature:我们将重塑期刊评价方式,改造影响因子!2016-07-28  

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

Found this useful?

If so, share it with your fellow researchers