「如果这个是对的,经济学就会不一样了」

「如果这个是对的,经济学就会不一样了」

如果这个是对的,经济就会不一样了。」这是《Journal of Political Economy》(约 1970 年)编辑给 George Akerlof 的拒稿信的开头。当时 Akerlof 还只是麻省理工学院的刚开始读博,但他很快地就也要面临科研发表,他的论文 The Market for Lemons 被两大经济期刊《American Economic Review》和《Review of Economic Studies》给拒绝了,他们都认为这篇论文的观点“不重要”。

对于在学术发表这个痛苦的深渊里奋战的我们来说,这样的反馈(通常是更糟的意见)是常有的,而 Akerlof  也大方地承认了审稿人是对的,毕竟他讨论的是平凡无趣的二手车销售。最后,这篇文章发表在《Quarterly Journal of Economics 》,其中再简单不过的概念是行业内的人都知道的(信息不对称),最后这个概念帮助作者赢得了 2001 年诺贝尔经济学奖

这则故事看起来或许很吸引人,但我们不能用这则轶事来声讨以同行评审为基础的期刊发表体系。迈向成功发表这条康庄大道的守门员绝对会挑刺,但我们需要他们来守卫城墙。 Akerlof 的尝试也提醒了我们,我们在面对负评或批评时应该学会保护自己,也给自己认为的个人失败应有的荣誉。

 

意得辑专家视点推荐阅读:

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

Found this useful?

If so, share it with your fellow researchers