问题: 论文经过两轮修改被拒,还有可能被接受吗?

问题描述
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编(这个期刊采用公开同行评审,所以我知道审稿人是谁)要求我修改两次,我都照做了,但最后还是拒稿,我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修才能发表。我完全尊重审稿人的决定,但考虑到最终决定是拒稿,我认为要求第二次修改是不合理的。所以我发了一封邮件问他们为什么审稿人在一审时没有发现我的论文不合适,质疑他们不应该要求第二轮修改,并指出作者第二次的修改做了无用功。他们将这封邮件转给高级编辑,她给了我们用新投稿的形式重新提交修改稿。于是我在 2018 年 3 月 24 日重投回去。根据在线投稿系统,我新提交的稿件仍处于 Editorial assessment 状态。2018 年 4 月 17 日,我发了催稿邮件,询问什么时候可以收到结果。编辑部回复说我的邮件已发给副主编,但我还没有收到进一步的答复。5 月 2 日,我又发邮件要求将邮件转给高级编辑,并询问何时能够收到结果。在这两封邮件中,我都提到该稿件关系着通讯作者的职称评等,希望可以尽快做出决定。我还提到,如果最终决定需要的时间比我预期的要长很多的话,那么我会考虑撤回向 BMC Public Health 提交的稿子,并尽快改投给其他期刊,影响因子较低也没关系。但是,我还没有收到任何答复。麻烦给我点建议。
写答案
1 人回答这个问题
回答:

很可惜,论文即使经过二轮甚至三轮修改还是有可能被拒。可能的原因如下:

  1. 作者可能没有充分解决审稿人提出的所有问题。
  2. 修改后,可能会出现新的问题,或者原有问题越发明显。
  3. 审稿人的意见和研究结果之间可能会有脱节,因为即使经过一两次修改,结果和结论可能还是无法令人信服。
  4. 期刊的收稿范围可能与正在评审的研究不太相符,而这一点在修改前可能不知道。
  5. 可能之前已经发表过类似的文章和结果,使得当前结果变得多余。

我不确定你的情况实际上是怎么样,因为决定权在编辑手上。你与期刊的最后一次沟通是在 2018 5 2 日,期刊通常至少需要一周的时间才能回复。我建议,由于你已经等了很长时间,可以再给期刊发一次或两次邮件再决定撤稿,因为如果你改投新期刊的话,同行评审过程和出结果需要更长的时间。

如果期刊还是没有回复,可以请你的导师帮忙写信给编辑,请他们尽早做决定,因为职称评等就靠这篇论文了。作为你的导师和高级研究员,如果能出手帮忙,编辑可能会觉得有必要尽量缩短延误。

我知道这对你的评等有多重要。但是,学术发表有时非常困难,也是一个耗时的过程。祝你好运,并预祝你能很快得到肯定的答复。

意得辑专家视点相关阅读:

后续有任何问题,欢迎随时回来意得辑专家视点提问

 

该话题属于投稿阶段

期刊投稿阶段充满挑战,但你可以从我们的发表专家所提供的贴士与指南,提高你的发表几率。