线上线下的人脉

案例分享：掠夺性学术会议如何给科研人员下套？

2019年03月04日 1.4万 views

案例

一位研究新手有天收到了一封邮件，邀请他在国际会议上发言。他还从没在任何学术会议上发过言，所以很高兴收到这样的邀请。邀请人在邮件中高度评价了他的研究，主动提出论文完成后可以帮忙发在国际期刊上。此外，对方还提到这次会议将在某个旅游胜地举行，作为邀请的一部分，这位研究员还将获得观光待遇。

尽管会议注册费很高，但受邀的研究员觉得会议主题很合适，最终决定注册。在此之前，他先去会议官网看了看，在发言人名单里找到了一些业界口碑不错的名字，这才放心地报名了。

几天后，会议组织者发来邮件，通知他会议由于不可抗因素被取消了。我们的主人公多次要求对方退还注册费，但都没人回应。他不得已向意得辑求助。

采取行动

在浏览他们的会议网站时，我们马上注意到这个会议的范围不同寻常地广，涵盖了许多不同的学科。尽管会议名称中有“跨学科”一词，但同时跨了肿瘤学和数据科学听起来还是很诡异。

我们还在组委会成员名单中发现了来自不同领域的知名学者。而其中一位著名期刊的高级编辑刚好和意得辑有过来往，于是我们决定找他帮忙。谁能想到，这位编辑回复说他根本没听过这个会，也绝对不是所谓的组委会成员。到这里我们已经能确定这是一个掠夺性会议。

据我们以前接触过的类似情况来看，想要拿回全款应该不太可能。但我们还是打算试试，就帮研究员给会议组织者发了一封言辞激烈的邮件，要求退款。在收到的简短回复中，对方表示注册费退不了，但可以帮忙安排参加两个月后“可能”会举办的另一场会议。我们认为对方口中所谓的会议安排可能是种拖延策略，或者去了也是浪费时间，建议研究员回绝。事到如今能做的就是及时止损，下次注册会议时吸取教训。

总结

就像掠夺性期刊和出版商一样，掠夺性会议也由一些非营利公司牵头，要求研究人员支付大笔款项换取出席会议或在会上发言的机会。他们的手法如出一辙，很多都通过发送假的会议邀请钓鱼。多数情况下，投稿工作很快就会被接受，不会经过任何同行评审环节。

掠夺性会议还有一个特点，他们会在宣传时冒用其他资深学者的名字。这些空壳会议的规划潦草无章法，通常有这么几个共同特点：出席率低、半路被取消、投稿被撤回、使用差劲的技术软件等。总的来说，这种会议绝对不值他们收的那些注册费。有时整个会议都被叫停，注册费更是有去无回。正是因为他们找准了研究新手渴望会议机会的心理，处于早期研究生涯的人才最容易成为掠夺性会议的目标。

识别掠夺性会议是研究人员的必备技能。以下是我们的总结，告诉你低质量的掠夺性会议到底是什么样的：

通常涵盖多个领域，会议全称比较笼统，可能包含 international、interdisciplinary之类的词。
他们的征文和注册信息会通过邮件单独发送，通常不只发一次，会连番轰炸。不用机构邮箱，地址是可以免费申请的那种，就像 xyzconference@gmail.com。
会议官网的组织者信息缺失、模棱两可，或在业界没什么名气、口碑不好。
接受发言摘要非常迅速（通常几周就行）。
关于会议环境、举办地的描述比会议内容还多。
主办方承诺了一堆奖项、机会、好处。
保证论文在纸质期刊上发表。