当期刊说 Under Review，他们在说什么

只要你曾尝试给期刊投稿，就难免有对着网站狂刷更新的经历。从投稿到发表的决策过程不透明、周期长，加上各家期刊对稿件状态没有统一的叫法，都让作者在稿子投出去之后变得很被动。

理想状态是，稿件提交之后，先经历编辑部内审，包括初步审查、再指派给副编辑，也就是我们通常讲的 AE (Associate Editor)。通过之后，AE 就会开始将稿件派给审稿人进行外审，再根据审稿人的意见对稿件进行取舍。但流程一般都没那么顺，其中的任何一步都可能因为各种原因重复出现。

这也可能就是为什么在微信后台和意得辑专家视点上，收到最多的都是关于论文发表流程的提问。

发表流程是门玄学，面对不规律的稿件状态，作者内心常常要经历“你说的黑不是黑，你说的白是什么白”型吃不准。这种困惑可以存在于整个流程的任何阶段。为了让你对这些状态有点数，我们根据以往的问答和调查，整理了一些关于 Under Review 状态的典型事例：

怎么知道review 说的到底是内审还是外审

• 给Wiley旗下期刊投稿，第二天就 Under Review 了，这么快就送审了吗？
• 从 AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation，为什么 review 了两次，都发生了什么？

多数时候 Under Review 指的是审稿人外审，部分期刊也用它表示编辑在内审，所以才会让人产生以上疑问。

具体可以结合时间节点、前后的稿件状态来分析。比如投稿第二天的 Under review，十有八九就是说的编辑内审，因为找审稿人不可能这么快。从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation，因为没有出现关于审稿人的更新，加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。

外审结束了又返工，编辑到底咋想的

• Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底发生了什么？
• 稿件已经显示 Awaiting Decision 了为啥又变成 Under Review？

每篇稿子一般会给 2-3 个审稿人审，当他们发回的意见严重相左，编辑可能需要额外的意见，这也是多数时候稿件状态已经进入决策期又回到 Under Review 的原因。有时候审稿人给出的意见质量不咋的也是编辑另找人手的原因。

为什么日期更新了，状态还是没变

• 大修稿件状态两周变成 Under Review，一周之后日期更新，但状态还是一样是为啥？
• 6 月 9 号状态变成 Under Review，6 月 10 号 Under Review 日期又更新了，这是找了新的审稿人吗？

排除系统抽风的可能性，这些状态变化可能是因为有人登录后台看了你的稿件。比如两个审稿人中的一个上传了自己的意见，另一个还在审，所以稿件的日期变了状态没变，等所有审稿意见都回来了状态就不一样了。同时也不排除是编辑登录系统看已经回来的报告才有这种更新。

审稿人爱我，审稿人不爱我……

• Reviewers Assigned 两个月后终于变成了 Under Review，可 3 天之后又变回 Reviewer Assigned，是有人不想审了吗？
• Reviewer Assigned 持续两个月了，通常变成 Under Review 需要多久？

从发出邀请到凑齐审稿人要花上几周到几个月的时间不等，一些人才比较稀缺的冷门学科要更久。人选确定了，他们也可能因为各种原因，比如发现稿件中相关的利益冲突而拒绝审稿。

不过有时候一直没更新是因为，有的期刊说的 Reviewer Assigned 意思是已经发出审稿邀请，有的已经包含审稿中这层意思，所以后者就没有 Under Review 这个状态。

不是编辑崩溃了就是电脑崩溃了