国家自然科学基金申报：紧扣科学问题的研究内容
一、什么是研究内容？
研究内容部分是回答同行评议专家“这个项目研究什么”的问题，也就是是申请者为了论证假说从不同方向（角度、层次）设计的研究计划。
研究内容是以科学问题为导向，紧紧围绕研究假说而组织设计的具体的、细化的研究框架；是研究涉及的主要方面，描述主要干什么事；是研究目标的具体体现与分解。
二、设计研究内容的原则
1. 要以科学问题为导向，紧紧围绕研究假说。要以科学问题为导向，紧紧围绕研究假说去组织设计可以最终验证研究假说正确与否的研究计划和线路。应着重考虑由科学问题延伸出来的最相关要素，由科学问题引申出来的研究内容与科学问题之间是涵盖式的，也就是说研究内容是由科学问题分解出来的多个小的科学问题。
2. 理顺研究内容之间的内在逻辑关系。在逻辑上讲，研究内容之间既要相互独立，又要相关。因此，研究内容切忌简单罗列，申请者要按研究内容之间内在的逻辑关系，层次分明地展示，要体现出申请者清晰的研究问题的思路。要提出研究内容所涉及问题的关键点。不仅写“做什么”，更应该写出“怎么研究”及“具体的研究思路”。
三、如何考虑研究内容的取舍
由于各类基金资助的经费是有限的，不要期望一个项目解决所有的问题，一个项目只要解决一两个问题就可以了。所以，不能泛泛的，什么都做，切忌贪大求全，这样会让同行评议专家认为研究内容庞杂而空泛，重点不突出。可以概括为几个部分，采用条款方式描述，逐一列出。不要罗列太多的研究内容，3～5 个方面的内容应该足够了。关键是内容涉及的深度和力度。
研究内容的取舍，有以下几个方面要深思。
第一、要深思这些研究内容是否是解决科学问题的最佳选择，是否足以解决提出的科学问题。评审人的最终问题会是：你所提供的研究内容是否最切合实现研究目的及验证假说的需要？尽管将内容与研究假说相匹配听起来很简单，但一些评审人认为内容不合适是项目中请书不成功的一个最常见弊病。
第二、要考虑研究内容的创新性。申请者深思这些研究内容能否体现出项目的独创性和研究在学术思想上、理论上、方法上与国内外同行相比所具备的独特之处。这一点是不容忽视的，创新性是申请书的灵魂。
第三、要考虑在允许的时间和支撑条件下，这些研究内容是否可行和能否完成。你的研究内容是切合实际工作条件，是否可行？研究内容的数量在允许的时间内是否能完成？这些问题申请者要仔细考虑。你的研究计划必须就你的时间和资源来说是合理的，申请书这方面有缺陷往往会使你的申请失败。
第四、要把捏好前期研究基础与研究内容的关系。如把前期简单实验作为第一个研究内容，同行评议专家可能会认为你一点前期探索都没做，缺少研究基础；把很多实验罗列作为研究内容，又把实验结果作为研究基础，同行评议专家也可能会认为项目已经做得差不多了，为什么还要申请资助。这些都是申请者要仔细考虑，谨慎选择的。
四、 撰写研究内容时常见的问题
1. 没有紧扣科学问题
科学问题是项目的核心，研究项目实施的过程就是对科学问题做出解答的过程，因此研究内容要围绕拟解决的关键科学问题来设计，不同的实验研究都围绕一点，朝科学问题的更深层面展开。
2. 研究内容与研究方案相互脱节
如果说研究内容完成过程是对科学问题做出解答的过程，那么研究方案实施过程就是研究内容完成过程。申请书中常见的一个败笔是研究内容与研究方案之间相互脱节，研究内容要回答的问题在研究方案中没有可实施方案，或者实施研究方案后似乎不能回应研究内容。因此要特别注意研究内容与研究方案的一致性原则。
3. 研究内容不呼应选题
研究内容要围绕研究假说和研究目标去设计和选择，要呼应选题。研究内容不呼应选题，往往是由于研究内容偏离主题，或者设置的研究内容较多，而且研究内容之间的关系又不十分紧密。
4. 研究内容“大”而“空”、重点不突出
研究内容要能够顺利实施，如果大而空，势必导致研究内容太散、深度不够、研究目标不集中。有些人似乎认为，计划内容宁可多一些，也不能太少，常构思出需要几篇博士论文才能完成的项目，经费资助机构却不可能接受如此“不着边”的申请。计划内容过多会让人对你的判断能力产生怀疑，并且评审人也无法得知你是如何区分研究内容的重点的。
5. 研究内容过于简单
例如，“中医药干预在原发性肝癌的基础与应用研究”，题目很大，而研究内容仅是收集原发性肝癌病人的临床资料、病理资料、免疫组织化学染色实验结果，电镜观察结果，然后是一组结合中医辨证论治的所谓“中医药干预组”，根本未体现“基础与应用研究”内容。有的项目研究内容只简单地用几句医学术语，既不是少而精的高度概括，也不是全面系统地论述，这样会使评阅人无法充分了解选题的深层次内涵。
6. 把研究方法当研究内容来写
研究内容是研究目标的具体体现与分解，是研究涉及的主要方面，描述主要干什么事，而不是怎么干，故不能把研究内容写成具体的实验方法。例如，探讨 A 药对 B 基因表达的调控作用，这是一个较好的研究内容，如果写成“Western blot 检测 B 基因的表达”，这就让同行无法知道你的研究切入点是什么，无法明白你要探讨一个什么样的科学问题。
