同行评审精选 10 大问答：补实验、推荐审稿人、审稿速度…

经过同行评审的论文被认为是可靠的文献，所以大部分的科研作者都希望发表到同行评审期刊上，但同行评审流程让科研作者既焦虑又紧张。同行评审是个漫长的过程，要花长时间等待、了解同行评审各个阶段、处理审稿意见、回复审稿意见还有根据意见修改论文等等。科研作者在同行评审阶段遇到问题时，经常会到意得辑专家视点寻求建议，这段时间以来，我们回答过全球科研作者无数个同行评审相关问题，并在其中选出了最常见的十个问题。从作者的视角，这些问题可能也会帮助你破解目前遇到的困难，而从期刊编辑的角度，这可以帮助你理解作者们经常遇到的困难是什么。

以下为问答重点整理，详细回答内容，请点击问题标题前往相关页面阅读。

1. 我需要提供推荐审稿人的姓名给编辑吗？

期刊编辑通常会在为论文找审稿人时遇到困难，提供推荐审稿人名单肯定能加快这个过程。如果你推荐了审稿人，不应该私下与他们联系，如果编辑认为他们适合审稿的话，会以期刊编辑身份发送审稿邀请的。

2. 审稿人建议我补做的实验需要花一年的时间才能完成，该怎么办？

我可以了解你的顾虑。谁都不想再等两三年才发表论文，但你应该要思考的是，额外的研究是否对你的研究发现有帮助。你有几个选择，稍微修改这篇这篇论文的侧重点，如此就不需要补研究，或是额外的研究与现在的论文关联性不大，你可以跟编辑和审稿人讨论是否将这部分的研究放到别篇文章中。如果这些方法都行不通，而你认为不需要补实验，你可以考虑投稿到别的期刊。

3. 为何编辑只发给我一位审稿人的意见？

虽然期刊通常都会发给两位以上的审稿人，有时候他们找不到更多审稿人的话，有可能就只有一位审稿人。这种时候，编辑自己也会对论文进行审查，弥补缺乏审稿人的情况。

4. 大修的文章被接受的机率有多高？

应该来说，修改稿件的接受率依据期刊和领域各有不同，而且，根据一个期刊的接受率是无法预测论文的命运的。如果你可以适当的回复审稿人提出来的意见，那么你的论文还是有被接受的机会。

5. 编辑和审稿人意见很大不同，我该怎么处理？

审稿意见互相冲突是挺常见的情况，这时候你需要决定你自己同意哪一位的观点，然后根据你同意的观点进行修改。此外，在给编辑再次投稿 的投稿信里面，你需要提到有些意见互相冲突，因此你必须决定要根据其中一方的意见进行修改，并且你提供了做出这个选择的原因。

6. 论文已经被 4 个期刊拒稿，我该怎么做？

如果四个期刊都在同行评审前就拒绝了你的论文，我想主要有两种可能原因：一是你在挑选目标期刊上方向有问题，二来就是论文距离发表水平确实有差距，需要好好修改。咨询一下导师，了解你的论文还有哪些不足，必要时也可以考虑使用专业编校服务。

7. 担任审稿人或编辑对我的学术生涯有帮助吗？

被邀请担任审稿人或编辑不止是种认可，也有很多好处：受邀担任期刊编辑和审稿人绝对是对自己履历加分的好机会，这表示你被认可为领域内的专家；估科研论文能增进你自身的知识；晋身编辑部成员，通常编辑部的组成都是资深的教授跟科学家等等。除非你有强烈的原因无法接受，我觉得你应该要接受邀请。

8. 期刊编辑找不到审稿人，我该撤稿吗？

如果编辑已经清楚表示他找不到人，我觉得不值得再等下去，建议取消投稿改投别的期刊，不要再浪费时间。要撤销投稿，需要写邮件告知期刊编辑你的这个决定，请求编辑确认你的投稿已终止。

9. 审稿异常快速，是不是要被拒稿了？

没有办法用审稿快速来推测拒稿结果，同行评审一般来说要花 1 个月到 3 个月不等的时间。你应该到期刊网站上了解平均审稿周期，有可能期刊本身的审稿周期就比较短，有些期刊给审稿人的期限比较短，以此加快审稿流程。

10. 为什么我的修改稿没有送交第二轮审稿？

有可能编辑自己或其他编辑部的成员就具有你的论文领域的专业知识，因此决定进行内审。如果编辑觉得不需要再度送审，或是编辑觉得不需要审稿意见就能做决定，那可能不会有第二轮外审。

欢迎分享你的同行评审经验，请在下方评论留言。如果上面的问题都没有解决你的同行评审问题，欢迎到这个页面提问。