案例分享：为了改投高分期刊所引发的不道德撤稿行为

案例

一位作者使用了意得辑英文编校服务，并请我们推荐适合投稿的期刊，我们选出二份期刊，作者向这二家期刊进行投稿前咨询，其中 A 期刊不出几天给了回复，表示对作者的论文感兴趣，而另一家影响因子较高的 B 期刊则没有回复，作者等了一﹑两星期，最后向 A 期刊投稿了。

事隔两个月，作者收到 B 期刊响应，表示对那篇论文感兴趣，作者告诉我们这个消息，说他非常高兴，他想向 A 期刊撤稿，然后改投影响因子较高的 B 期刊。这个时候，论文在 A 期刊的状态显示为「under review」已有一个月的时间，我们通知作者在这阶段撤稿不是个好的发表实践。作者没有接受我们的建议，在我们不知情的情况下向 A 期刊发了撤销投稿申请，随后向 B 期刊投稿。

同时，A 期刊的编辑发信拒绝作者的撤销要求，原因是同行评审即将完成，撤稿就浪费他们的工作，编辑提到编辑部会正式通知作者的撤稿申请不成功，没多久作者收到拒稿通知，他觉得如果 B 期刊接受他的论文也不会有问题，于是就放心了。

不过，B 期刊编辑不久就通知作者拒稿决定，因为他一稿多投，作者澄清向 B 期刊投稿前已向 A 期刊提出撤稿申请，但他无法提供 A 期刊的撤稿确认证明，因此 B 期刊不接受他的解释。

作者再次联系我们，说明整件事情，请我们协助他修改论文，再次向 A 期刊投稿。

补救措置

我们向作者说明这样做违反发表道德，原因有二：

• 在 A 期刊的审稿流程后段，同行评审接近完成时，从 A 期刊撤稿是极其不当的。
• 在未收到 A 期刊的撤稿确认通知，就向 B 期刊投稿相同的论文，是不道德行为，属一稿多投。

我们向作者表明不赞成他再次向 A 期刊投稿，并建议他选另选新的期刊投稿，但他坚持向 A 期刊投稿节省时间，于是我们帮忙撰写一份道歉信给 A 期刊，信中还向编辑咨询，如果作者修改论文，能否重新递交。

A 期刊编辑回复表示，作者不得在接下的三年内投稿给 A 期刊，我们告诉作者这个惩处决定不无道理，因为他浪费了同行评审员的时间。

总结

当论文送交同行评审，作者如果没有不可抗的原因，提出撤稿是不行的，审稿人也很忙碌，他们参与同行评审完全是为了促进科学发展，浪费他们的时间是不道德的，也是不当利用编辑决策。

有时候，作者为了发表高影响因子期刊，不惜使用不当手法，为免撤稿时出现问题，有几点要注意：

1. 严格来说，作者惟一需要撤销投稿的原因是在论文中找到错误或缺陷。
2. 如果作者有充分理由撤销投稿，必须写撤稿申请信，陈述撤稿的原因，并在论文的所有作者签署后，发给编辑部。
3. 作者必须收到期刊编辑部的撤稿确认通知，撤稿程序才算完成。
4. 一旦投稿确认撤销，期刊投稿系统将不再使用该稿件编号。
5. 如果因为论文被别的期刊接受而要求撤稿完全是不能接受的行为。
6. 除非有强而有力的理由，否则到了同行评审阶段才撤稿是不对的。
7. 如果作者不当地撤稿，期刊有权根据撤稿条款实施处罚，比如罚款或拒绝作者以后向该期刊投稿。
8. 撤稿条款一般在期刊的网页刊登，作者应在提出撤销要求前仔细阅读。