发表道德也适用于审稿人吗？

案例

这天意得辑收到了一篇要做“投稿前同行评审”的论文，客户还要求折扣，在处理付款事宜时，我们发现这位客户并不在论文的作者名单中，这个情况着实奇怪，于是我们联络了论文作者，不出所料，他们表示亳不知情。事实上，这篇论文已经投稿，当时的投稿状态是“under review”。

补救措施

我们退回这位客人所费的费用，并拒绝提供服务，同时，论文的作者找我们帮忙通知期刊编辑。在进一步的调查后，发现当初与我们接洽的客户是初级研究人员，明显是他的导师把论文交给他审稿，他觉得很困难，但导师屡次施压，想不到其他办法，于是付钱找人审稿，以“达到”导师要求，期刊确认这位导师是应邀审稿这篇论文的审稿人之一，审稿人无疑违反道德。期刊接受了审稿人违反保密和信任的事实，并承诺作者会追究这位审稿人的责任。

总结

如同作者应遵守良好的发表实践一般，同行评审员亦该遵守发表道德，出版道德委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）制订了一套审稿人的道德指引，文件中列出同行评审员应该坚守的基本原则：

• 审稿人应尊重同行评审工作保密原则，不管在审稿中或审稿后，都不透露论文的任何细节。
• 同行评审员不应利用在审稿过程中得到的数据为自己﹑任何人或任何组织谋利。
• 假冒他人审稿是严重不端行为。
• 审稿人评审论文时应保持客观，提出有建设性的意见，不应怀有敌意或作人身攻击。