【案例分享】利用 altmetrics 向资助者展示你的研究工作影响力

【本案例取自 Scholastica 和 Altmetric 共同制作的免费电子书 The Evolution of Impact Indicators: From bibliometrics to altmetrics，书中说明科研人员因为善用 altmerics，能够更完整展现出自己研究对学术圈和公共政策的影响力】

本文作者为 Altmetric 营销总监 Catherine Williams 与 Scholastica 社区发展协调人 Danielle Padula。

在开始谈案例之前，来投个票：

案例

Terrie Moffitt 是美国杜克大学 Nannerl O Keohane 大学教授，在思索要如何更广地展现她的工作影响力给 NIH 和 MRC 项目管理人看时，她很想知道自己的工作在线上活动的表现和关注度，然后再决定这些信息是否该放进她的报告中。

采取行动

Terrie 使用 Altmetric 数据找到了许多她自己之前都不晓得的信息，有许多关于她的研究的事件。Aitmetrics 找出她的工作被两大单位的政策文件引用，她认为这些善意数据是她的研究被不是研究人员的工作者使用的证据，「任何可以通过法条、健康照护和教育影响生命的人也运用我的研究来改善他们的工作。」Terrie 意识到，她之前对于媒体对于她的研究报道或是网络上如何讨论她的研究一无所知，特别是推特上有许多工作者在讨论她的研究。这些新发现的信息让她重新思考表现自己的研究影响力的方式。

项目管理人在看过 Terrie 的申请之后，表现出非常浓厚的兴趣，对 Terrie 能够利用 altmetrics 揭露额外的信息表示赞许，NIH 的项目管理人给出以下评语：「altmetrics 数据对预算报告是非常棒的信息。」

总结

用 altmetrics 来找出自身工作的影响力节省了 Terrie 的许多时间，让她看到自己的工作通过哪些渠道散布的多广，她可以利用这些信息来改善未来工作的传播策略。

一般科研作者都仰赖下载及引用数（这两个数据都需要花时间累积）或是其他学术人士的反馈来了解科研界对自己的工作有什么看法，而 Altmetrics 更进一步提供了各面向的信息：

• altmetrics 可以让作者看到科研以外的世界是怎么看待自己的工作
• 在论文发表后，就可以得到这些信息，不用花时间等待引用数累积
• 作者不止可以知道有多少人在讨论自己的工作，还可以看到他们说了什么

在《意得辑专家视点》即将发布的访谈中，Altmetric 推广与管理经理 Stacy Konkiel 对使用 altmetrics 的好处下了很好的注解：

• 如果你想要了解研究对社会的影响力，最终极的目标是自己的研究被政策决策人员参考引用，或是被媒体报道。你可以看社交网络平台是怎么讨论你的工作，自己的工作是否对他人的生活带来改变
• 如果你想了解自己的研究对自己或其他领域造成的影响力，你可以看其他同行对你的工作的评论，其他科学家在博客里是怎么描述你的工作，还有别人在引用你的工作时都说了什么。