施普林格 (Springer) 宣布撤稿 107 篇稿件，全都来自中国

科研发表界的大量撤稿又多一例，施普林格 (Springer) 宣布撤销开放获取癌症期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology) 所发表的 107 篇文章，主编 Torgny Stigbrand 表示：「在经过完整的调查后，我们深信同行评审过程被牺牲了。」他进一步表示这次的撤稿是根据国际出版道德委员会 (Committee on Publication Ethics, COPE) 的建议。去年下半年，该期刊也撤稿了 25 篇稿件，这是 Springer Nature 和 BioMed Central 联手根据人为操纵同行评审和署名权的指控所做出的清除行动。

学术发表高度依赖同行评审，科研作者在庞大的压力之下，有时会做出不道德的行为来通过发表门槛。有些期刊允许作者推荐审稿人，特别是比较冷门的领域，有些作者就利用这个机会入侵发表系统。他们可能会提供真实的科研人员姓名和虚假的邮箱地址，如此一来审稿邀请就会发到作者的手上，或者他们会推荐会提供对自己有利的审稿意见的审稿人。编辑有时不明察可能就会接受这些审稿意见，文章就发表了。

此次撤稿 107 篇文章也是施普林格去年开始的清除活动撤稿 25 篇文章的后续，最新撤销的文章是在 2012 至 2016 年间发表的。而这次特别的是，所有的文章都来自中国作者，不乏国内顶尖高校，如北京大学、上海交通大学、复旦大学和中国医药大学等。然而，此次的事件并不代表中国的科研质量，中国是科学研究和发表的领先国家之一，在基因组工程与核聚变领域有卓越的贡献，施普林格代表 Arnout Jacobs 表示：「这次撤稿是全球性的，并没有针对中国。」

2016 年 12 月，《肿瘤生物学》的出版社从施普林格改为 SAGE。SAGE 发言人说明在期刊移转之后已经重新整顿过同行评审流程，确保有效防治不端行为。

意得辑专家视点推荐阅读：

• 中国在全球科研发表具领导地位？
• 同行评审造假：该让作者推荐审稿人吗？
• 为什么同行评审也会造假？该如何避免？