问题： 如果我直接引用原文，但有加注来源，算抄袭吗？

原文和你内容看起来很相似，虽然很清楚你有引用的来源，但还是有可能被认为是抄袭。如果你想要引用原始文字，你要么就用引号或是改写的跟原文看起来不一样。我建议将内容改写如下：

In the study, the cysts that remained were examined 4 months after sclerotherapy using acetic acid. The volume of these cysts was found to be one-half that of the ethanol group. Additionally, the acetic acid group had a larger number of cysts that had regressed to less than 10% of the initial volume than the ethanol group.

请注意虽然大多数的专有名词是一样的，但这个版本看起来跟原文仍稍有不同，请尽量尽力改写你引用的文字来避免抄袭嫌疑。可以参考这个视频了解英文改写技巧。

我不确定是否重复 5 个单词就算是抄袭，但有可能一些软件是那样子编程的。研究诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI）提供了避免抄袭的 26 个规则，以下是部分内容：

规则 1：一个遵守道德规范的科研作者会感谢他人的贡献以及标注想法的来源。

规则 2：任何从其他作者那里引用的内容都需要使用引号。

规则 3：我们必须标注在写作中使用到的所有来源，不管是改写、总结或引用。

规则 4：在总结时，用我们自己的话概括，将大量的材料压缩成简短的段落，或者是一句话。

规则 5：无论是改写还是总结，都必须加注信息来源。

规则 6：在改写和/或总结别人的工作时，必须在不改变他人想法或事实的前提下，用自己的话和句子表达。

规则 7：为了对原文做出大幅的修改以实现改写，作者必须对引用的观点或术语有透彻的理解。

规则 8：负责任的作者对读者以及引用的来源作者具有道德责任，要尊重他人的思想和语言，要承认这些我们引用的人，尽可能用自己的话复述。

iThenticate 出品的 CrossCheck 和 eTBLAST 都是知名的查重工具。虽然两个都很好，但我认为 CrossCheck 的声誉更好更知名。如果你的论文已经通过 eTBLAST 查重，应该没有什么太大的问题。不过，不能 100% 信任软件，审稿人可能会注意到一些软件没有检测到的东西。不过我还是觉得通过 eBLAST 检测的文章有很大机会可以通过期刊的抄袭检查。