问题： 稿件被拒后是否还有挽回的余地？

在历经四个月左右的漫长流程后最终被拒稿，确实是很令人遗憾的事。无论是稿件被拒还是整个投稿流程，对于作者来说都是一个颇为煎熬的过程，因此我们很能理解你的失望感受和所做出的反应，而且你对整个审稿过程的判断很可能是正确的。

有时候审稿过程确实可能会比较随意。要是审稿人坚持自己的审稿意见并因此不愿再考虑重审的情况下，向期刊申诉的大门基本关上了。

此外，《科学报告》（Scientific Reports）是很主流的多学科期刊，尽管他们的稿件录用率相比于其它期刊相当高（超过50%），但他们接收的稿件数量也比其它期刊多得多，因此不是所有稿件都可以通过审稿的。

如果你确实希望申请重审，那么你可以尝试请求该期刊的编辑重新考虑他们所做的决定，但在申请重审时必须提供充分的理由，并且围绕你论文的优点而不是审稿人的任何行为来进行陈述。

此外你应该向此前与你联系的编辑（一般是副主编AE）进行申请。向主编（EiC）申请通常作用不大，毕竟他/她已经对你的稿件做出了最终决定。如果 AE 认为你申请重审的理由充分，他/她可能会同意重审。

有时候 AE 可能会要求你提交一篇相关的论文。以《科学报告》为例，你还可以考虑申请发表在他们的客座编辑论文集（Guest Edited Collections）中，其中会收录与某些特定主题相关的论文。但在此之前请先在你的申请重审邮件中与 AE 确认这一情况。

尽管如此，请不要对最终结果抱有过高的期望，而是应该充分做好原先决定不变的准备。这也是出于现实的考虑。既然你已经对自己的论文进行了一次修改，使其较之前更为完善，那么你大可以向其它期刊投稿。

不妨这么想：你已经花了四个月的时间向《科学报告》申请发表你的论文，那么与其继续和这家期刊进行来来回回的邮件沟通，还不如把这个时间花在向其它期刊投稿上来得实在些。

就算你的稿件在另一家期刊也被拒，也不用心灰意冷。这只不过说明你的这篇稿件还达不到发表要求，但你下一篇稿件的发表一定会更加顺利！

更多关于“拒稿”的内容