全球浪潮：开放获取

随着越来越多国家加入让研究免费开放的行列，开放获取（open access，OA）俨然已成为全球共识。

中国最近也加入这个浪潮，国科学院（Chinese Academy of Sciences，CAS）与国家自然科学基金委员会（National Natural Science Foundation of China，NSFC）于2014年5月15日宣布中科院研究人员和研究生以中科院所属机构名义承担的各类公共资助科研项目以及国家自然科学基金全部或部分资助的科研项目产出之论文应在发表后一年内开发获取，据悉，国内的其他科研基金单位也正研拟类似的政策。

中国在过去几年来逐渐支持开放获取，此次的OA政策或许会为中国科研界带来重大改变。中国的科研产出在几年中呈现倍数成长，根据SCI（Science Citation Index）数据资料显示，2003年中国的论文发表数占全球发表数的5.6%，2012年已经成长到13.9%，因此这次的开放获取政策的显著结果是丰富的科研知识将会开放给全世界，不过，缺点是仅有自然科学领域的研究开发获取，人文科学并没有因为这项政策获得好处，尽管如此，在OA政策发表之后，中国的又发动了几次突袭，其中之一是BioMed Central报道，的中国想要合作出版新OA期刊的意向。

开放获取目前遇到的挑战有高额版面费、质量问题还有黑心出版商，不过，OA的好处还是远远优于这些问题，日本、美国、英国等国纷纷发表开放获取政策就是最好的说明。

英国政府在2013年声明由中央基金赞助的研究发表后必须在一年之内开放获取，其实在2012年英国政府是倾向在发表时即开放获取，于是英国的一些主要与大学关系叫深厚的基金单位宣布学者们必须将接受出版的论文储存在数据库中，之后即开放获取，科学领域的研究在一年后开放，而艺术与人文领域研究于2年后开放。日本是另一个拥抱OA的国家，日本教育与科学部宣告自2013年4月开始所有青年科学家被大学接受的本科论文必须在线开放获取。

许多国家的开放获取政策都是在发表后一段时间后公开，而不是发表即公开，一个可能的原因是出版社和相关学会可能会失去独家发表论文的优势，在经济面上会对他们造成影响。不过，科学的最终目标是人类发展，这个目标只有立即无限制的获取研究成果才有可能达到，所以，就算是目前采用发表后一定期限开放获取的国家也希望能在未来改成发表即开放获取，根据英国伦敦Wellcome图书馆数字服务领导Robert Kiley的说法，这是能完全利用我们赞助的研究所得成果的潜力的唯一方法。