问题： 如果期刊采用的参考文献排版风格变了，为何不更新网站上的内容？

你好，我有一个跟期刊排版与投稿规定相关的问题，希望有人可以给我一点看法！过去几周我读了很多不同期刊的投稿规定，想要了解他们使用的参考文献风格，但我发现很多时候期刊实际上使用的风格跟规定中写的不一样。有时候是很小的差异，例如期刊名称实际上使用的是斜体，但规定中却说不需要斜体，或是 et al. 用在超过十位作者的文献，但期刊规定却说超过六位作者就要用。有时候规定没有要求要加上期号，但期刊在发表论文的时候一般都加上了，或是规定中说期刊名后面要加上句号，但实际上发表的时候却没有。有时候差异真的很明显，我有看到几个规定跟实际使用的风格完全不一样的情况，有可能是期刊现在使用的是 NIH/NLM 温哥华风格，但指南中还是说使用 APA 风格，标点符号的使用完全不一样等等。如果回溯过去的文章，我经常看到几年前确实是使用投稿规定中的风格，但现在已经不是了，可是规定内容并没有更新。当我注意到这个情况有多常见后，真的很不开心，现在也是。为什么会这样？期刊为什么不更新网页上的规定？我对期刊发表流程不是很熟悉，但我认为过时的投稿规定会导致数量众多的排版错误稿件，而作者或期刊编辑、排版人员需要重新排版，这不是造成不必要的精力和成本浪费吗？ 但说到底，我并不是很熟悉期刊流程，或许在期刊后端出版阶段本来就会重新排版参考文献，像是爱思唯尔或威利这种大型出版社，但我不是很确定。有时候期刊会明确地说稿件必须严格根据规定排版，但他们实际上使用的确实完全不同的风格。我真的很想知道为什么会出现这样子的情况，是怎么变成这样的，为什么期刊并没有想要做些什么。有人可以告诉我吗？谢谢。