ScienceOpen：邀集科研人员公开参与研究沟通过程

ScienceOpen 是由 Tibor Tscheke 和 Alexander Grossmann 在 2013 年创立的独立新创公司，在德国柏林、美国波士顿和匈牙利布达佩斯皆有运作据点。ScienceOpen 平台由 Ovitas 提供技术支持，Ovitas 是 CMS-WorkFlow-XML 软件结构公司。ScienceOpen 是科研沟通平台，提供非正式人脉聚集和开放获取出版的同行评审，作者有好几种运用这个平台的方式。ScienceOpen 在短短的时间之内受到欢迎，是开放获取出版的热情支持者，也是改变传统出版体系的主要驱动者。平台的两点是整合发表后同行评审模式，研究人员可以对其他研究人员的文章进行同行评审。

在这次访谈中，我跟 ScienceOpen 的 CEO Stephanie Dawson 聊了聊这间公司的状况，也讨论到关于开放获取出版的话题。在第一辑的内容中，Stephanie 会跟我们介绍 ScienceOpen 的愿景和任务，详细说明研究人员可以在这个平台上做什么。她说明平台会如何利用文章的“内容”让研究人员可以找到文章并与之互动。ScienceOpen 也在努力构建连结良好的作者社群，让他们的职业生涯获得提升，也提高研究工作的能见度。

关于 Stephanie Dawson：Stephanie 在取得耶鲁大学 (Yale University) 生物学位后，先后在美国华盛顿福瑞德哈金森肿瘤研究中心 (Fred Hutchinson Cancer Research Center) Susan Parkhurst 实验室和德国图宾根 MPG Friedrich Miescher Laboratory 工作，之后转换领域并取得美国华盛顿大学 (University of Washington) 的德国文学博士学位。在 2001 年至 2012 年间，她在德国柏林的出版商 Publisher De Gruyter 担任过多个编辑和出版职位，参与生物和化学期刊及书籍的出版工作。Stephanie 在 2013 年 7 月加入 ScienceOpen，自此没有回头！

ScienceOpen 在做什么？为什么你们觉得自己是“研究和出版网络”？

ScienceOpen 是一个致力于帮助作者发现和互相沟通的平台，将研究人员和研究论文集中在一起，共同推动开放式通航评审。ScienceOpen 聚集 1300 万篇各个领域的论文，用户可以搜索浏览相关的内容，然后对这些文章进行评审、建议或评论，也可以申请成为编辑，创建自己的主题 Collection，或是递交自己的原创研究结果。我们用创新的方式使用每一篇论文的内容，让研究更容易被找到。当用户在 ScienceOpen 上搜索学术论文时，可以使用参考文献清单、引用数、Aitmetric^TM 分数、日期、使用方式和评分等过滤条件来检索更好的搜索结果。

我们理解的“发表”的广泛的意思是要开放，将你的声音加到科研的讨论中。因此 ScienceOpen 的每一则同行评审都有 CrossRef DOI，视为可引用的“发表”，让研究人员参考。我们也支持原创研究论文、观点文章、海报、案例报告、负面结果、数据以及其他类型的研究产出发表在 ScienceOpen 数据库中。在这里，研究人员可以在同行评审前发表自己的论文，根据发表后收到的反馈来进一步发展研究，自己也可以当同行评审员，加入研究人员社群，帮助科学成长。

ScienceOpen 如何协助“学术沟通中的所有人员间拥有建设性的互动”？

在 ScienceOpen，我们尝试平衡研究人员、出版商和编辑的需求。我们喜欢开放获取内容，因为我们相信通过互联网的免费信息流通是让科学面对我们今日遇到的大挑战的最佳方法。但是，我们花了 12 年的时间在发表业担任期刊编辑、书籍编辑、最终做到了编辑部编辑，我非常尊敬出版商的努力和价值。身为一个编辑，我在意每一篇论文，支持每一位作者，我至今记得我会在凌晨 5 点起床检查送印前的最终版 proofs，在下班后打电话给作者讨论更正内容奇怪的地方，我相信我的这些努力能为科研文献改善带来微小的贡献，所以即使这些文章是以订阅制的方式贩售，我会去争辩它们要可以让更多人找到，内容需要更开放。就是这样的想法，我们 ScienceOpen 会尽可能链接回出版商的发表版本，也故意不用众筹的模式让用户自行上传他们的 PDF，我们想和出版商直接合作，索引他们的内容到我们的资料库，这样才能分享高质量的信息。但是，举例来说，仅仅是添加开放条款信息到期刊的 XML 元数据或是收录参考文献，就能够让信息变得那么开放，所以我们尝试让学术发表界中的各个人员进行建设性的互动。

你们怎么让用户“组织科研沟通”？

通过邀请用户添加文章的内容，我们帮助他们拥有科研沟通过程的控制权，我们提供两个工具：同行评审和 Collections。传统的发表前同行评审模式可能没有办法长久维持下去，主要原因有两个，首先，论文和期刊的数量将持续呈现爆炸性成长，从开放中国家涌出许多很棒的研究，随着海量研究信息的存在，越来越难判断哪个研究结果是有用的，哪个的实验做得不好结果不好用。我不相信我们可以依赖期刊名气来决定可以相信什么，每一篇文章都有自己的优点。还有，传统的同行评审模式比较像是给期刊盖上“通过”印记，但同行评审的意义不仅仅是这样！同行评审是邀请研究人员参与研究进展：“你认为这个研究或方法有用吗？告诉科研界！”在 ScienceOpen 上面，我们的发表后同行评审是开放给所有人的，快速（而且免费）。这也帮助领域内的研究人员在决定下个实验的时候能够有更好的决策信息。

至于我们的 Collection 功能，让同行评价又提升到另一个境界。我经常听到研究人员说很好的研究没有发表在顶尖期刊上，因为论文太尖端。新的研究人员要如何能够找到这些隐藏的珍宝？ScienceOpen 提供 Collections，它是编辑部抓取空间，用来支持发现研究。ScienceOpen 用户可以申请成为 Collection 编辑，将平台上 1300 万来自所有期刊和出版商的论文析出，让领域里的好研究聚集在一起，创建一个 Collection。用户可以发布编辑声明来说明自己的清单，给每一篇文章一些编辑部意见，对文章进行同行评审或邀请审稿人，也可以分享讨论 Collection 里的研究。长期来看，我们希望你的发表文章在 ScienceOpen 上被特定编辑选入越多 Collection，就像期刊接受你的文章一样。举个例子来看，2005 年诺贝尔医学奖得主 Barry Marshall 创建了一个清单 Helicobacter evolution，清单里收录了 PLoS One 的这篇文章，而一般不认为 PLoS One 是高影响期刊。我们相信好的研究可以发表在任何地方，专家应该要知道并分享这些研究。

ScienceOpen 也发表原创研究论文，你们接受所有领域的投稿吗？作者发表论文在 ScienceOpen 上有什么好处？

我们的出版中心“ScienceOpen Research”接受所有领域、所有论文类型的投稿：原创研究论文、综述、案例报告、负面结果、观点文章、数据出版、观察文章和海报。我们的想法是让研究人员逃离期刊的发表过程，直接发表在收录数据库中。发表 ScienceOpen Research 主要的好处是快速、透明、被发现性。只要经过快速的编辑部检查后，我们就会将文章以 CC BY 4.0 开放获取协议发表，创建高质量全文 XML，开放给所有人进行发表后同行评审。作者可以自己加入他们的同行推荐 (PRE)，审稿人的姓名会跟论文一起发表；或者，作者可以依赖开放和邀请专家进行发表后讨论，根据收到的反馈进行修改，在平台上递交修改后的内容。

文章会立刻收录在 ScienceOpen，也会追踪引用数和 Altmetrics 分数，这些数据会以参考的格式存在，任何引用、分享、评审也都会加到相关的 Collections 之中。

作者发表需要付费吗？

我们每篇文章收费 800 美元，第一年可以进行两次修改，如果作者提供同行推荐的话，费用是 400 美元。海报是免费的。对于无法负担发表费用的作者，我们也有相关的减免规则。

可以跟我们解释一下 ScienceOpen 采用的发表后同行评审模式吗？这是怎么运作的？

同行评审是科研发表的核心，ScienceOpen 非常认真看待这件事。几乎每一个跟我聊过有经验的研究人员都有关于冗长同行评审的经历，偶尔会因为同行评审问题导致研究被毁了，或是不公平的审稿导致文章被拒。我们相信同行评审在基本面上来说是由科学家评价其他科学家的工作，如果你拿掉所谓的“高影响”品牌压力，他们可以给彼此有用的反馈意见，让研究人员在某个主题钻研更深。事实上，F1000Research 也有类似的发表后同行评审，里面的同事就说这些审稿通常都是第一个被读的。

在学术界，如果你是专家会有很大的差别，所以我们要求所有的审稿都要完全透明，揭露研究人员的姓名以及他们的 ORCID ID。研究人员需要有至少 5 篇的发表文章才能具备审稿人资格。我们的想法是这样子的开放性和透明度能够刺激文明的讨论，这也是我们在平台上已经经历过的事情。

同行评审在 ScienceOpen 上被视为分开来的档案，它们有 CrossRef DOI，可以追踪引用数跟 Altmetric 分数，在 ScienceOpen 上也能被检索。同行评审作者可以把自己的审稿加到 ORCID、Impact Story CV 或是 Publons 档案中。

ScienceOpen 最有趣的功能之一是用户可以评论他人的工作。给出评论的用户有没有什么好处？

像我刚刚提到的，我们真的想让科研文献的讨论活络起来。互联网最棒的就是它是互动式的，我们取材平常大众在生活中做的各种决定，我们评论餐厅、酒店、计程车司机、书籍甚至冰箱！那些成功的平台 – 亚马逊、猫途鹰 (TripAdvisor)、优步跟 Airbnb – 他们都是针对这些潜力。那科研界为何不能利用这些互联网工具来让研究同行评价速度更快、更国际化、更开放和更有连结呢？这就是我们的愿景。

但我们也了解要到达那个程度需要改变文化和心态，这没办法一蹴而就。当然，年轻的研究人员会犹豫公开评审或评论别人的工作，怕影响自己的职业前途，但我希望他们能遇到鼓励他们勇敢说出心声的导师。

我们创造同行评审差异，囊括了对文章进行评分、撰写报告和评论。同行评审员是用他们的发表记录来区隔的。用户需要有 ORCID ID 来保持透明度才能评论，不是以发表记录来决定他们的评论权限的。公开发表评论对年轻的研究人员来说是问问题的好方法，也可以分享他们的经验，评论也是比较没有进入障碍的。但是，评论不会有 DOI，而同行评审报告有 DOI。

ScienceOpen 会从用户的 ORCID 档案抓取信息，没有 ORCID 的人就没办法使用 ScienceOpen吗？

可能因为我一直提到 ORCID 所以你觉得 ORCID 是 ScienceOpen 的主要伙伴。我们的搜寻索引工具是完全免费开放的，即使不是注册用户也能使用。用户可以一键注册，用 Facebook 或 LinkedIn 帐号登录，但为了要让研究人员在平台上做出贡献，比如担任审稿人、Collection 编辑或是作者，我们需要用户连结 ORCID 帐号，帮助我们在不同地方宣导透明度。

你们怎么搜集 OA 文章？

ScienceOpen 平台的核心就是从 PubMed Central Open Access Data Subset、SciELO 和 arXiv 来的开放获取文章，我们每天更新，也直接跟出版商合作，添加开放获取内容跟订阅内容。

从这个核心文章资料库，我们开始构建引用网络，让用户用引用数检索结果。我们分析每篇文章的参考文献，一篇大约有 35 到 50 篇参考文献，创建这些引用文献的文章记录。我们用一些东西来丰富内容，比如额外的元数据，连结作者、期刊、出版商、关键词、DOI 还有其他功能。现在我们的平台上已经有超过 5000 万引用以及 1300 万篇文章和记录，全文文章约有 220 万篇，剩下的会用 DOI 链接回原文。

能稍微介绍一下你们的用户群吗？

用户最多来自美国和欧洲，但我们在南美洲的用量也在提高，这绝对跟我们与 SciELO 的整合有关，SciELO 是南美最大的开放获取出版商。我们希望近期能整合一些非洲的开放获取期刊，也在强化与亚洲的关系。去年我在上海的一个出版商会议中发表谈话，我注意到我自己在使用的工具像是 Twitter 或 Facebook 并不存在，所以我们最近也开通了微博和微信账户。

我们做出的这些努力都是因为相信科学应该要全球开放，解决全球的问题。开发中世界一定会产生新的想法和非传统观点，搞不好那刚好会是未来我们需要面对的问题。但我们还是要聆听，所以 ScienceOpen 非常积极提高我们的用户基数，变得越来越全球化。

学术出版界未来对 ScienceOpen 可以有什么期待？

随着我们每年不停成长，大家期待网站上的内容会有不同的新来源！我们深度承诺要开放科研记录，让世界更好地跟科研界连结，所以我们会有更多国际合作，我们也希望尝试新的形式和新的内容类型。研究人员想要开始在国际平台上搜索信息，找到全球所有期刊和出版商的内容，找到不同的内容形式，我们会朝这个方向整合新的内容来源。

【这是第一辑的结尾，敬请期待下周的内容，我们会请 Stephanie 分享她对发表后同行评审和影响因子的看法。】