什么是欧洲的“S计划”?对于科研成果公开获取(Open Access)有什么影响?

什么是欧洲的“S计划”?对于科研成果公开获取(Open Access)有什么影响?

你听过“S计划”吗?要是你对它还一知半解,本文正好能为你科普。接下来,我将简单谈谈到底什么是“S计划”,以及它对学术界和科研人员有哪些影响。

已发表文献的访问难题

掌握最新的研究成果对提升科研水平至关重要。但在过去几年,多国的研究机构都表示期刊的订阅费越来越难以负担。比如德国台湾瑞典等国家地区的学术机构已陆续和爱思唯尔一类的大型出版商解约,不再享有订阅型期刊的访问权。德国和瑞典等国的研究机构、大学、图书馆还为此结成联盟,试图通过和出版社协商来改善订阅型期刊的访问难题。不过多数协商以失败告终。

“S计划”的诞生

除了结盟的学术机构,欧洲的科研基金单位也齐聚一堂,讨论如何以更低成本获取最新的研究成果,这一举动又把开放获取往前推了一把。去年9月,来自欧洲11国的基金单位共同成立了S小组 (cOAlition S) ,同时启动“S计划”。该计划的支持者包括一些科研基金单位和慈善基金会,比如括惠康基金会、比尔及梅琳达·盖茨基金会。

“S计划”倡导什么?

“S计划”规定,从2020年1月1日起,所有参与机构及其研究人员必须在论文发表后立即开放研究,在开放获取平台或期刊上公开研究论文,这些平台必须合规且不以任何方式收取费用。“(这是)开放获取发展过程中的重要时刻,科研基金单位终于有所行动,试图把整个体系往好的方向带,”PLOS的联合创始人、加州大学遗传学家、开放获取支持者 Michael Eisen 如是说。

“S计划”十律

“S计划”基于cOAlition列出的10条准则,以下是我们的概括:

  • 开放许可:作者发表论文前需要签署 CC BY 版权公开协议。此外,作者应该拥有研究的绝对版权,不受其他条件限制。
  • 基础设施:在开放获取期刊和开放获取平台就还不成熟之前,基金单位应该为开放获取基础工作提供必要的支持。
  • 发表费用:欧洲的开放获取发表费将被限制在一定标准内。科研人员不用为发论文掏钱,所有费用将由基金单位或学校承担。
  • 透明度:基金单位需要学校、研究机构和图书馆多方配合,统一战略和相关条例。绝对透明是基金单位和机构共同追求的目标。
  • 数据库存档:从长远来看,开放已发表论文有助于编辑归档、检查文章创新性,我们已经从长期的实践中验证了开放旧文的重要性。
  • 合规:混合型期刊不符合「S计划」所提倡的发表模式,基金单位将负责把控合规问题。而对于已经和订阅型期刊、出版商签订协议的作者,只要在论文发表后立即将其备份到公共数据库,就不存在太大问题。

额外的建议和观点,社区成员专享。

学术出版届怎么看“S计划”

尽管开放获取已经在业内取得了一定的接受度,“S计划”还是引起了轰动,学术界和出版界两边都对此展开了热烈的讨论。

为了表示对“S计划”的支持,1900多名科研人员在线签署了一封公开信。信中写道:“付费模式有失公平,阻碍我们领域的发展,不能使公众从我们的研究中受益。”他们在阐述支持“S计划”的原因时表示,“该提议能让研究经费花得值得,最大程度地回馈学术及公众。”另外,印度等国的学者由于预算原因导致对论文的访问受限,因此对该计划表示出极大的支持。

学界成员对“S计划”的态度比较多元,有人支持,有人反对。还有人发公开信提出质疑,认为“S计划”会“妨碍学术自由”,带来“消极后果”。

许多大型出版商也对提案怀有顾虑,从发表到开放的时间太短是其中较为典型的理由。此外,施普林格自然和美国科学促进会 (AAAS) 等出版商反对撤销混合型期刊

尽管出版商对开放获取大体表示支持,但也担心立即开放发表后的论文会对他们的收入造成打击。施普林格自然的首席出版官 Steven Inchcoombe 表示,“出版商需要收入,如果不实行内容付费制,等于让他们免费干活。”国际科学、技术和医学出版商协会 (STM) 也同样表示,S 计划应该更兼容,允许有混合型期刊的存在。

由于提案收到热烈反响,且大家意见不一,cOAlition 呼吁各界对“S计划”的落地情况提供反馈。此后,分别有独立研究员、出版商、学术团体、图书馆、基金单位及其他相关人员针对实施程度提供了反馈。回复结果表明,学术界对“S计划”代表的意识形态持肯定态度,但计划本身存在一定问题,包括:对人文社科领域的科研人员不利;对小型独立出版商产生的影响;从发表到开放的时间紧迫。

“S计划”的实施

尽管目前只在欧洲范围实施,“S计划”已经引起了全球学者的关注。在把主流发表模式引向开放获取的过程中,这无疑是一项大胆的尝试。虽然学界高度支持引入开放获取,但对“S计划”的态度没能达成一致。接下来几个月对实施效果的讨论将对“S计划”的发展至关重要。

你对这事怎么看?它对你的科研日常有影响吗?欢迎留言和我们分享你的看法。

相关阅读:

免费注册,获取额外资源。

获取额外的内容

本周已经有6300+名科研同行受益于额外的内容。

期待学术生涯高歌猛进,发表过程一帆风顺?

来加入我们活力洋溢的在线社区吧。免费注册,无限阅览。

社交账号一键登入

已有54300名科研人员在此注册。

觉得有用?

如果是的话,和你的同事分享吧