同行评审信任度：审稿人们怎么看？（下篇）
新冠疫情的肆虐让许多行业按下暂停键，其中就包括出版业。科研人员的科研工作也受到较大影响。一时间，许多工作都搬到了线上。在此期间，学术出版界的各方也在努力维持这一体系中的信任感。这也成了今年同行评审周的主题。
我们继续和审稿人的对话 。他们将分享关于同行评审面临挑战，技术运用等方面的个人见解。以下就是他们的观点。
问：影响同行评审信任感的挑战有哪些？类似人工智能这样的技术，可否帮助加速同行评审？
ATIYAH ELSHEIKH： 同行评审出版物的数量逐年递增。作者投稿后，期刊需要依赖无偿的同行评审。我们需要重新审视并改进同行评审体系。科研文章可以带来巨大经济收益，但对出版工作贡献最大的期刊编辑、作者和审稿人却没有相应的经济回报。这不是一种理想的状态。依我拙见，这部分做出最大贡献的人，应当获得对等的回报。
说起来容易，做起来难。首先，对于免费的公开获取期刊，审稿人们如何获得报酬？哪些由公众资金赞助的研究项目，产出的论文就不应该是公开获取吗？现在，有的审稿人有双重角色。作为审稿人的同时，他们还供职于政府机关，或者盈利（非盈利）的科研机构。这种情况下，会产生哪些利益冲突？我们希望这些问题能尽快得到答案。当然，我们面临的问题远不止于此。
关于人工智能审稿，这儿我还真不敢多说，我怕 100 年之后有人看到我的回答会嘲笑。但我可以进一步提出几个问题，比如：
- 人工智能技术可以用在稿件处理的哪个阶段？同行评审开展前？还是开展后？
- 这些技术用来判定拒稿？还是接受稿件？或是两者？
- 人类创造力，包括每一篇稿件，都有独特性。技术如何衡量和验证这种创造力？
- 如果人工智能可以取代同行评审，那么，那些创新的科研文章，也可以用人工智能来完成吗？
MICHAEL RADIN： 当下，美国一些院校的教学人员不能得到足够的支持。尽管如此，教学人员仍应秉持“只要有想法，不怕困难大”的理念。我个人也坚持“要么不做，开始做了，就得做到最好”。课堂搬到了线上，我现在有 110 个学生。我得婉拒一些审稿邀请，留更多的备课时间。当下，找审稿人难，找一个态度好的审稿人更难。换句话说，挑战之一是找到审稿人，挑战之二是找到态度正确的审稿人，能真正帮助作者，而非成为绊脚石。
我个人的观点是，既然接了审稿工作，就应该做到最好。我在审核教科书的时候，我会花两天审稿一本书。一份五页的论文，我需要一个小时。关于审稿花费的时间，得看文章的主题和写作质量，快的时候一个小时，慢的得七个小时。有些不负责的审稿人会草草了事，随便找个理由建议拒稿。所以，审稿人端正的态度很重要，对作者的文章能否发布会起到关键作用。
新冠疫情下，教学人员休息的时间变得更少，要保证审稿质量会变得更难。因为疫情，审稿过程会变慢，作者也不得不接受这样的事实。虽然有延迟，但不应该成为影响信任的理由。审稿质量才是决定信任度的关键。审稿快，但质量差，对作者不会有帮助。相反，审稿慢一些，但审稿意见质量高，才可以让作者真正受益。此外，如果给审稿人提供报酬，也是个好办法。如果有报酬，审稿人会更加重视审稿工作。从期刊角度看，支付了报酬，那么对于审稿人的要求也可以更加严格一些。简单直接地说，如果审稿人工作不到位，甚至玩忽职守，那么他们的报酬就会受到影响。当然，这仅仅是我的个人想法。
技术，固然有利于同行评审，但审稿人也需要接受相应的培训。还应该制定相应的规则，防止技术被审稿人恶意运用。投稿前使用人工智能进行审稿很有帮助，但作者需要明确目标期刊期望的文章类型。我曾向一些顶刊投稿，被告知文章和期刊主旨不符。这给了我及时的提醒，我也不用漫长等待，还等来拒稿的结果。这样的沟通，期刊和作者都能受益。
OLEG SIDLETSKIY： 和绘画和小说创作一样，科研写作是门艺术。人工智能可以评价一部电影的好坏吗？将来也许可以，但目前做不到。现今还没有技术可以替代同行评审。同行评审也不会在短期内消失。 但如果技术运用得当，可以帮助整个编辑体系简化和优化决策过程。
您还可以回顾此次访谈上篇 ，问题涉及审稿人个人经历，以及语言润色服务如何帮助作者和出版商。
专家介绍
Atiyah Elsheikh, Dr. Rer.Nat.
Independent consultant and researcher for Modelica-based technologies (Mathemodica.com)
Atiyah Elsheikh 是一名专门从事建模和仿真的研究人员。主要专注于使用 Modelica、动态系统、优化、反问题、过程工程、科学计算和科学软件工程的面向对象建模。应用领域包括系统生物学和网络物理能源系统。 他从事研究工作约 10 年，供职机构包括：齐根大学、Julich 研究中心和奥地利理工学院。他已经发表约 30 篇同行评审论文，为多家期刊进行稿件提交后的同行评审。此外，他自 2019 年 11 月起担任 Cactus Communications 的科学审稿人，专注于数学领域的论文。在投稿前同行评审方面，他有丰富的专业经验。经手的多份稿件发表于各类顶刊，包括《科学》（Science）和《自然》（Nature）。
Michael A.Radin 博士
Associate Professor of Mathematics, Rochester Institute of Technology, School of Mathematical Sciences, New York
Michael 在希腊和拉脱维亚的多所大学拥有国际教学经验。20 年来，他一直为学生和作者提供研究建议和反馈。除了在教学管理、教学创新和教学领导方面进行跨学科研究外，他还组织了许多研讨会和培训会，出版了四本教材，目前正在编写第五本。Michael 还担任过经济科学论坛（Forum Scientiae Oeconomia）、《非线性动力学杂志》（Journal of Nonlinear Dynamics）、《心理学与生命科学》（Psychology and Life Sciences）、《社会、融合与教育国际会议论文集》（Journal of Proceedings of International Conference on Society, Integration and Education）的编辑。Michael 也积极倡导线上教育的创新，为他的 25 年传统课堂教学经历锦上添花。
Oleg Sidletskiy Ing 博士，教授
Head of department in Institute for Scintillation Materials, National Academy of Sciences of Ukraine
Oleg 有10年审稿经验，审稿达百次，涉及多本刊物，其中包括： Crystal Research and Technology, Journal of Crystal Growth, Materials Science and Engineering B, Optical Materials, IEEE Transactions on Nuclear Science, Radiation Measurements, Chemical Physics Letters, Crystal Growth and Design, Physical Chemistry Chemical Physics。他发表过 110 篇论文。为 Cactus Communications 的“科研深度编辑”提供过 80 次审稿服务。
