科研作者在标注引用信息时肩负什么责任？

在谈到引用和参考文献的格式还有信息精确性要正确外，研究人员要留意一件更重要的事：出处要正确，比如说，你在论文中提到“Author1 and Author2 (2013) used a 0.5% solution of chemical xyz and obtained remarkable results”，并将所有需要的引用来源细节列在参考文献中，也使用了正确的格式，但是没注意到原文写的化学物是 abc 而非 xyz，而这种错误实为更加严重，类似的“出处”错误不止较难发现，造成的麻烦也更大，因为之后如果有人引用你的论文中的错误文献信息来源，这个错误就会一直延续下去。

Ole Bjørn Rekdal 在他的文章“Academic urban legends”中指出：马虎﹑失准的引用可能导致城市传说，他举了两个例子：1）波菜是富含铁质的食物（但事实上，它含有妨碍吸收铁质的物质）、2）这是放错小数点位置所得到的结果。

Rekdal 还告诫研究人员应该避免引用自己没有试验或咨询过的文献：尽管按参考文献格式，加上“cited in”一词就符合引用规定，但是他不建议这么做，这个观点得到许多学者的认可，尤其是对于严格要求自己的学者，他们坚持无论有多么适合或方便，只要自己没有读过相关文献或核实文献的确支持他们的论点，绝对不引用。

Rekdal 是这么说的：「有些推动科研和知识累积的主要人士抱着这种态度，但不少人屈服于制度，重数量、轻质量，导致学术成果沦为区区数字，不再值得重视。」

《意得辑专家视点》上关于参考文献引用的文章还有：

• 引用参考文献时et al.的用法
• 正确引用文献：如何表示社交网络来源
• 引用书籍时该如何处理？
• 参考文献中如何处理期刊名称缩写？  
• 已经通知录用的文章但未出版的能引用么？
• 如何引用其他文章的图片
• 书籍推荐：《Cite Right》