同行评审：作者该知道的大小事

什么是同行评审？它是怎么来的？

许多刚开始科研生涯的人通常会想同行评审到底是什么，简单来说，同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价。同行评审机制被许多国家视为科研发表的重点，几乎所有的知名期刊都采用同行评审，他们相信通过同行评审可以确保科研发表的质量。虽然在科研期刊发行的初始就一直有不同形式的发表前评审存在，现今的同行评审过程是随着时间逐渐形成的，早先接受或拒绝论文的决定完全由期刊编辑决定，不过在20世纪初时，科学开始变得越来越精细，研究人员开始探索较精确狭窄的科学领域，期刊编辑在判断研究是不是值得发表时遇到困难，除此之外，随着科研人员数量的增加及其对科研职涯、工作、基金等需求，论文的产出数量也随之激增，催生出像同行评审这样的机制。

同行评审在科研中的角色是什么？

同行评审因为有学科专家仔细检查新研究的内容，所以能提高研究的可信度和声誉。这道程序能帮助期刊编辑决定论文是否值得发表，同时也是一个由专家提供建议的机制。要了解同行评审，就一定要知道期刊编辑部的决策过程，同行评审员不能决定论文的接受或拒绝，仅能建议编辑如何决定。在同行评审期刊，论文决策权全部在期刊编辑或是编辑部手上。

同行评审有哪些类型？

不同的期刊根据各自的需求采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲和开放同行评审等，最近有一些期刊开始尝试发表后同行评审，借此淘汰不好的科学。虽然评审研究的方法有所不同，但背后的用意都是一样的，通过这样的方式来验证科学并确保发表的科学研究具有国际影响力。

如何应对同行评审？

所有作者都知道，发表一篇论文不是一蹴而就，在论文随着一封合适的投稿信递交给期刊后，通常要等几个礼拜才会收到期刊回复，很少有论文在没有任何修改的情况下被接受发表，大部分的论文都需要根据评审的意见进行几轮修改，直到期刊认为论文达到发表水平为止。同行评审员可以建议修改的程度，从语言润色程度的小修到补做实验这类的大修。由于期刊不会接受没有完善处理同行评审意见的论文，所以作者要谨记回复同行评审意见的一些准则，比如仔细有礼的回复等，作者不必完全同意审稿人提出的所有修改意见，但应该提出有证据的反驳，作者可以参考再投稿时的技巧，让论文更快进入出版阶段。

同行评审机制有什么问题？

同行评审固然有它的好处，同时也有一些缺点，像是决策延迟、审稿人有偏见、剽劫、个人或专业上妒忌等等。此外，虽然同行评审整个过程没有金钱交易，却带有许多隐藏成本，最主要的成本是同行评审员花在审阅论文的时间，还有期刊编辑花在安排同行评审的时间。评审员并不会从这项工作中获得报酬，所以学术界对同行评审究竟是吃力不讨好的工作还是责任存在分歧意见。

这个机制的终极目标是确保高质量的科研成果获得发表，因此作者应该理解同行评审扮演的关键角色，将同行评审视为能够改善论文质量的绝佳机会。