意得辑 2021 年同行评审周：反思、感悟与金句

意得辑专家视点团队每年都在翘首以盼同行评审周的到来。这场行业盛会常常能激发出我们作为思考者、学习者、倾听者、团队协作者以及活动策划者等不同角色的最好一面。由此，同行评审理应得到我们的关注。

2021 同行评审周也不例外，尽管在初期出现了不一样的挑战。今年的主题是 “同行评审中的身份认同”。在开始为活动做准备工作时，我们思考一个问题：“如何才能公正对待一个既无定形又多维化的主题，并建立起强烈的情感联结？”

历经几次热烈的讨论后，我们获得了更多灵感，并制定了相当合意的活动计划，最终有来自世界各地的 4,500 名研究人员报名参加。如今活动已结束，回顾过去时我们发现今年同行评审周上的感悟与金句精彩纷呈，在此与您分享。

不同角度

2021年同行评审周为期五天，每天从不同角度探索同行评审中的身份认同问题：培养多样性、练习同理心、建立自己作为同行评审员的身份认同、具备包容性，以及尊重同行评审身份的价值和影响。

不同形式

除了撰写原创博客文章，我们还发布了对行业专家的采访，制作了专门的学习手册，并针对同行评审周每天讨论的内容组织了一次线上讲座。

多样化视角

在同行评审周活动中，研究员最期待看到该领域专家的不同见解和友好互动，2021 年活动主题复杂、关键、有趣，我们希望融合不同观点，保持平衡。本次同行评审周有 10 位特邀发言人和 15 位以上特邀撰稿人——均来自不同地区，分属学术界及出版界的不同领域。

以下是我们线上讲座和博客文章中所涉及内容的概览：

线上讲座

1.  探讨同行评审中的各方角色——作者、审稿人、期刊

日期：2021 年 9 月 20 日

本次同行评审周专家小组成员包括：Wiley 出版社研究员倡议官 Michael Willis博士、日本国家先进工业科学与技术研究所研究员 Rajyashree Sundaram 博士和日本北海道大学研究员 Yufita Chinta 博士。

2.  作者和审稿人的经验之谈：建立同理心桥梁

日期：2021 年 9 月 21 日

这是一次颇受欢迎的线上讲座，重点讨论了同行审稿人的意见如何影响作者，以及如果作者和审稿人对彼此施以更多同理心，将如何从同行评审经历中收获最多果实。本次线上讲座由 Erin Owens 博士主持，德克萨斯山姆休斯顿州立大学，牛顿格雷沙姆图书馆，学术传播图书管理员兼教授。

3. 幕后故事——同行评审员如何审稿

日期：2021 年 9 月 22 日

新人作者和锐意进取的同行评审员通常都很好奇同行评审员是如何开展评审工作的。这场专家讨论会邀请了斯塔万格大学健康科学学院医学统计学教授 Jo Roislien 博士和东方门诺派大学助理教授 Stefano Colafranceschi 博士。两位教授针对他们在接受和进行同行评审时所遵循的典型方法、研究员如何建立同行评审员的身份以及身份是否会影响同行评审员的评审方式等话题进行分享交流。

4. 应该让研究新手当审稿人吗？

日期：2021 年 9 月 23 日

研究新手有成为同行评审员的潜力与价值，但有时候可能无法获得应有的机会与培训。我们邀请了两位专业人士分享他们对于这些研究新手如何着手同行评审和提高研究标准的看法，分别是：阿德莱德医学院健康医学学院博士后研究员 Thomas Agbaedeng 博士；锡根大学研究员 Asli Telli 博士。

5. 审稿结果会受审稿人的身份背景影响吗？

日期：2021 年 9 月 24 日

在这场极其发人深省的线上讲座上，我们讨论了审稿人应意识到身份在同行评审中的影响，接受这种影响并在工作中正视它，让同行评审工作更富同理心、更具包容性、更公平。特邀发言人有：Lou Peck，作家，CILIP Cymru Wales委员会主席，全球学术与专业出版商协会主席，The International Bunch 首席执行官；圣安德鲁斯大学现代史教授Aileen Fyfe博士。

博客文章

我们在文章中从不同角度探讨了同行评审中的身份，还邀请研究员针对为什么同行评审中的多样性对科学很重要这一话题分享了自己的见解，并重点讨论了区域多样性的作用。

我们针对如何处理苛刻的同行评审意见提供了一些实用建议。

一些研究员针对作者的身份是否会影响评审工作交流了看法，这也是很多关于保持同行评审客观性的话题中一个重要讨论点。

在两次采访中，Learned Publishing 的主编 Pippa Smart 和 Hindawi 的研究项目经理 Charlie Kelner 分别讨论了出版商和期刊如何使学术出版更多样化、更包容以及更公平。

同行评审周ScienceTalks在中国举行

这些工作对于我们的意义

意得辑专家视点主编，兼2021年同行评审周指导委员会成员 Sneha Kulkarni 在 Scholarly Kitchen 里提出，“接受我们每个人在学术传播中的独特性，可让我们从不同角度看待同一概念。也许我们会在一些观点上出现分歧，但我们会由此知道别人的想法。因此，同行评议中的身份认同，是要勇敢地鼓励并赞美不同的声音、观点和思想，最终丰富自己的身份。”

这是我们 2021 年同行评审周的首要目标。为研究员组织的所有活动，对于我们意得辑专家视点的工作人员来说都意义非凡。我们在与每一位杰出的专业人士沟通时，即使是活动之外的交流，都受益匪浅并且其乐无穷。活动结束后还有一些非常温暖的收获，例如读者和线上讲座与会者的评论及反馈，许多主题引起了他们的共鸣，以下摘录部分反馈：

 “与会者都非常出色，谈话内容丰富。我学到了很多关于同行评审的知识，以及在收到编辑的负面反馈时，我该如何管理自身情绪。”

——Yeluma Mary Ntali

 “参会者和组织者之间的交流发人深省，几乎像事先准备好的一样。”

——Hamza Benthami

 “受新冠疫情影响，毕业后，我对自己掌握的技能和知识感到灰心。这场线上讲座让我有动力重拾学生时代的学习精神，也让我知道无论如何都要坚持练习。另外，我很喜欢发言者相互尊重的样子。”

——Nuzhat Faizah

 “我认为这场讲座让许多资深研究员大开眼界......也提醒他们有必要向研究新手传授技能......指导他们如何进行同行评审。另一方面，这场讲座也向研究新手提出了挑战，即向资深研究员学习并大量阅读，为开始同行评审做好准备。”

——Paulina A. Bawingan

 “讲座主题相当贴切，与会者和主持人都分享了角度全面的见解，并回答了许多问题。同行评审需要真正的包容，让利益相关者以不同的价值观丰富评审过程和结果。”

——Farida Bello

如果你错过了这次同行评审周的活动，请不要担心。欢迎通过本文链接浏览相关视频和文章。这些讨论内容难能可贵，观看权限不可仅限于一年中的一个星期。我们希望这些讨论能为同行评审和整个学术出版工作带来积极影响。

在明年同行评审周举办之前，请保持同理心、接受自己的身份，并针对今年活动涉及的主题进行自我对话。