- 文章
- 热门
用建设性方法处理审稿意见
【本文为 Wolters-Kluwer 作者电子报 Author Resource Review 而写，经同意进行转载。】
发表论文没有魔法，你不需要是魔术师，只要依照几条简单的规则，投稿到适合你研究的期刊，谨慎对待审稿人和编辑的意见，走完整个程序就可以。为了帮助你顺利通过这个程序，本文提供一些基本的技巧，还有处理审稿意见的注意事项。
首先，你要记得期刊编辑要的是创新、相关性和质量（见表 1 范例），你应该事先确定论文中这几项的重点，在投稿的时候清楚表达。
表 1. 原创研究论文创新、相关性和质量范例
|
创新 |
相关性 |
质量 |
|
新药物、病患人口或问题的信息 |
对临床工作有影响（老问题的新答案，整合证据、改变目前已接受的临床工作） |
完整的假设，合适的功效 |
|
在具有争议领域的权威数据 |
开发及验证诊断/量化疾病严重程度的方法 |
全面完整而且分析 |
|
延伸先前的发现 |
建立一个疾病机制 |
好好的表达跟写作 |
|
大量研究人口（验证数据） |
产生假设 |
统计分析和回顾、特定样本量 |
编辑通常会对投稿论文进行初步评估，在送交同行评审前就要求作者修稿，这时候的修改通常都是关于论文长度、清晰度跟重点。假设你的论文通过这个阶段，就有可能进入外审，那么过一阵子之后，你就会收到结果还有编辑跟审稿人的意见，期刊发来的信里面通常会告诉你投稿的论文是否被拒，或是需要根据审稿意见修改后重投。这个时候，你跟你的其他共同作者应该重新分组，思考审稿人和编辑说的话，决定是否要继续用这篇论文，修改重投，还是修改后改投别的期刊（拒稿情况下的选项）。
在回复期刊意见之前，记得给自己一点时间，让怒气或怨气平复，尤其当你想着审稿人错了、误解你了、对你的研究发现理解错误或是有偏见，这时回复审稿意见对你没有好处。相反的，试着接受所有的批评，审稿是要提供建设性意见，而不是批评个人。记得审稿人可以改善你的论文，纠正错误，把这看作是对论文带来收获的过程。
如果你决定要修改论文，要处理审稿人和编辑的每个意见，并在论文中标示修改的位置，此外，在重投的时候要提供另外的清单，列出所有的审稿意见以及你的回复。回复每一点意见，说明你做了哪些动作（比如哪些在论文内做了修改，哪些没修改），然后解释原因。这些回复跟说明是非常关键的，一定要经过仔细思考后清楚表达（见“回复审稿意见模版”的示范）。当然，你不用谦虚到接受所有的意见，但你应该修改可以修改的意见，对于无法修改的部分，提供详细的说明。与审稿人站在同一阵线（或者至少避免意见不一致），但不要迟疑说明为什么没办法修改哪些建议1。除此之外，提供完整礼貌的回答，并且提供证据支持2。
总结起来，在回复审稿意见的时候，要诚实专业，记得作者跟期刊目标相同，谨记编辑要的是什么，他们要的是读者会有兴趣阅读（还有引用）的好论文。这也表示投稿的时候要更实际，投领域内的顶级期刊时要想清楚，这篇文章的把握大吗？不要隐藏任何信息，这包含所有期刊要求的表单跟检查表，还有确认完成最新的财务利益冲突声明。不要违规，仔细阅读期刊的投稿须知，确保你投稿的时候都遵守所有的规定。祝你下次投稿顺利！
参考资料
- Kotsis SV, Chung, KC. Manuscript rejection: how to submit a revision and tips on being a good peer reviewer. Plast Reconstr Surg. 2014; 133: 958-964.
- Williams HC. How to reply to referees’ comments when submitting manuscripts for publication. J Am Acad Dermatol. 2004; 51:79–83.
