圆桌会谈——为什么说审稿多元对科学进步很重要？
你可能已经听说，2021 同行评审周的的主题有关审稿中的身份认知。如果你不知道何为身份认知，它又和同行评审有什么关系，本文可能会让你找到一些答案。本届同行评审周打头阵的是一篇圆桌会谈，我们联系了若干学者与出版从业者，请他们分享审稿轶事以及对审稿多元化的看法。为此，我们问了他们两个问题：
- 你如何看到审稿多元？
- 它为什么重要？
胡洁人 同济大学法学院副教授，FRONTIER、《治理研究》等核心期刊特约编辑。
问：作为来自中国的审稿人，你对这个群体有归属感吗？
答：随着越来越多的国人在国际顶刊发论文，中国审稿人的数量也在增加。我给很多 SSCI 期刊都审过稿，从我个人经验来讲，每个审稿邀请都需要谨慎对待，通常只选那些和我研究领域最相关的。一方面是审不熟悉领域的稿本身对作者也不负责任，再有就是说不出个所以然，没法就如何改善研究提出有用的建议。一般来讲，你自己发的顶刊越多，越有可能收到同级别期刊的审稿邀请。审稿有助于我锻炼自己的思辨能力，有时还能从别人的问题中反思自己的不足，间接让自己的研究也有所进益。
胡兵 深圳第二人民医院 研究员
问：作为来自中国的审稿人，你对这个群体有归属感吗？
答：说实话我们还挺有归属感的。据我所知，中国有很多有一定经验的年轻科研工作者都已经有过审稿经验，有些甚至还被相关期刊评为最佳审稿人。如今国内的科研人员相当重视国际视野，积极与全球同行交流学术。看看预印本底下那么多国内科研人员留下的评论，就知道我们对审稿这件事有多上心了。
感谢胡洁人和胡兵参与本次讨论，希望以上观点对你有所启发。作为科研人员、编辑、审稿人、出版从业者，你们又是如何看待以上问题的，或者你是如何用行动为学术多元出力的，都欢迎评论告诉我们。
点击文中链接即可直达更多 2021 同行评审周相关文章。
