- 9979 次浏览
问题： 怎么处理第三位审稿人严苛的意见？
问题描述
我投稿一个颇为知名的杂志 (Journal of the Atmospheric Sciences)，过了两个月收到大修的结果，有三位审稿人，其中两位给出了正面评价，而最后一位审稿人给了负评，而且很有可能建议拒稿。
总之，我做了修改，回复了所有审稿意见后重投回去。过了两个月，我又收到了大修的结果，这次编辑一样发给了三位审稿人，意见一样分歧。两位审稿人依旧好评并建议小修后接受，而第三位审稿人非常极端建议直接拒稿。现在我该怎么做？编辑给了大修，但最后会被拒吗？我甚至不知道编辑把第三位审稿人的意见看得多重，我该怎么回复哪些讨厌的意见？如果专家可以给我一点建议就好了。
写答案
1 人回答这个问题
回答：
我理解你的感受，但你绝对不是一个人，大部分的科研作者都收过苛刻的审稿负评。理想情况来说，审稿人不应该给出会伤害作者情感的评语，他们可以指出论文中的不足之处，但评语不该攻击或伤害作者。虽说如此，编辑很习惯收到互相冲突的审稿意见和建议，也能从中得出客观公正的观点，编辑一定会考虑所有审稿人的意见后才做出决定，没有道理认为编辑更重视负评。
至于该怎么回复这些严苛的意见，你应该对所有的意见一视同仁，对于每一个意见都做出回复，说明你同意或不同意审稿人的意见，如果你不同意，解释原因并提出相关佐证。我知道收到这类的意见很烦，但还是要平心静气处理。
意得辑专家视点相关推荐阅读：
后续有任何问题，欢迎随时回来意得辑专家视点提问。
