- 文章
- 热门
中科院和自然科学基金委发布开放获取政策
2014年5月15日在全球研究理事会（Global Research Council, GRC）2014年北京会议新闻通气会上中国科学院（Chinese Academy of Sciences，CAS）与国家自然科学基金委员会（National Natural Science Foundation of China，NSFC）发布了开放获取的政策声明：
适用对象：
- 中科院研究人员和研究生以中科院所属机构名义承担的各类公共资助科研项目
- 国家自然科学基金全部或部分资助的科研项目
政策内容：上述科研项目产出之论文，在学术期刊上发表研究论文的作者应在论文发表时，将同行评议后录用的最终审定稿，存储到国家自然科学基金委员会/中科院所属机构的知识库，不晚于发表后12个月开放获取。
生效日期：2014年5月15日
声明原文：
这项声明正式宣告中国加入开放存取行列，今天，《自然》也报道了“中国单位宣布开放存取政策”，新闻要点如下：
影响：这项声明代表着数以万计的论文将可以公开免费获取。中科院研究人员2012年共发表了超过18,000篇SCI论文，国内期刊论文也有超过12,000篇。
后续发展：
- 中国科技部也正研拟类似的开放存取政策，但消息尚未证实。
- 中国科学院与国家自然科学基金委员会将会发布施行细节，尤其是国家自然科学基金委员会会建立专门的数据库，要求研究人员上传论文。
国际共识：
CAS与NSFC发布的政策属于绿色开放获取（Green OA），是国际间基金单位和出版商逐渐形成的共识。德国的主要科研基金单位进行的开放获取调查也显示大部分的单位偏好绿色开放获取；然而，英国的私人或公部门的基金单位皆倾向可以在发表的同时即可开放获取的金色开放获取（Gold OA），英国研究理事会发言人认为：「即使有些国家选择了绿色开放获取，他们还是希望能够完全开放获取。」
上周中科院与其他国际研究机构签署了一项声明也认为延迟开放应该只是一种过度机制。
开放获取挑战：
- OA市场过于混乱：黑心出版商、高额版面费、缺乏透明度等，作者和资助者需要一个保障机制来支持金色开放获取市场。
- 12 个月内开放获取的规定是否该推行到社会与人文科学的论文上？目前面临特殊挑战。
