问题： 综述文章，审稿人有条意见看不明白，帮我一下。

你的文章看上去像是一个系统性的综述。不过，我不清楚它到底是一篇定性综述还是定量综述。在不知道该综述的类型和确切内容的情况下，我们很难对你的问题进行回复，至少无法保证所回复信息的确定程度。不过，根据你提供的信息，我们提出了以下几点思考。

similar reported method 是什么意思？

审稿人可能希望你使用一些现有的（或广泛应用的）研究方法，或者是该领域大多数研究者所使用的研究方法，或者是该课题所适用的研究方法。

我不是已经 summarized and presented 研究结果了吗？

这句话的意思可能是，审稿人希望你在文章中使用某种类型的统计性分析，并进行必要的计算。如果对方希望你做一个定量综述，而你提交的是一篇定性综述，对方就有可能提出这样的要求。另外，你只需要对相关研究结果进行总结，无需利用表格对其进行详细罗列。另外，这里的结果“呈现”可能是指包含图形的结果呈现。

不过，所有这些仅仅是猜测，并不一定完全准确。你可以通过向编辑写信的方式来确认你的理解，或者请求编辑对该意见进行进一步地澄清。在这一点上你无需多虑。一般来说，编辑们对于回应作者和审稿人之间的讨论早已习以为常了，在这一方面，他们应当能够为你提供帮助。

最后，你还提到该稿为“小修改”（minor revision）。如果审稿人和/或编辑也说过这是小修，那就没多大问题了。不过，如果他们没有明确地说这是小修，那么根据该意见的确切意义，你可能还需要核实文章究竟是不是小修就可以了，也就是说，该文章也可能需要大修。同样，这也只是一种假设性的猜测。你只需跟编辑进一步核实这些问题即可。

相关阅读

• 当 6 个审稿人意见有分歧，论文会有什么下场？
• 编辑和审稿人意见很大不同，我该怎么处理？