为何气候变化和极地研究会影响你和全世界！

为了减少我们的碳足迹，我们同时在2011年停止了期刊的印刷版，这也是另一个使你在阅读《极地研究》时感觉良好的好理由。我个人非常怀念印刷书籍和期刊，我家里装满书籍的书柜（以及我母亲家地窖的纸箱）便证明了这一点，我喜爱印刷杂志在我手中那种份量的感觉，并且享受翻阅书中的纸张，期间也许能发现一篇与我所寻找的毫无关系，但是非常耐人寻味的文章，能为我提供意想不到的见解。但是在现今的世界，要为继续印刷《极地研究》辩解实在是太难了，这并不仅仅是出于环境原因，更由于现在科学家们阅读的方式已有所不同；他们不再将杂志从头看到尾，而是转而上网寻找能够协助他们工作的文章。

挑选目标期刊有什么诀窍？

熟悉你正在考虑的期刊的范围，尝试估计他们赋予创新性等因素的权重，并考虑你的论文在这方面表现如何。如果你想在你的同事之间造成影响的话，那就专注于考虑他们正在阅读和发表的期刊。如果你想获得更广的读者群的话，则可考虑跨多个学科领域的期刊，你之前可能并未太注意此类期刊。总而言之，你需要考虑该杂志的读者以及你希望谁来读你的文章。

熟悉你正在考虑的期刊的范围，尝试估计他们赋予创新性等因素的权重，并考虑你的论文在这方面表现如何。如果你想在你的同事之间造成影响的话，那就专注于考虑他们正在阅读和发表的期刊。如果你想获得更广的读者群的话，则可考虑跨多个学科领域的期刊，你之前可能并未太注意此类期刊。总而言之，你需要考虑该杂志的读者以及你希望谁来读你的文章。

这里还有一个窍门：每次投稿论文到不同的期刊时（无论该期刊是多么的“不起眼”） ，请务必将论文按照该期刊的指示重新排版。其次 ，虽然这点还需要提醒让我非常难受，但是记得更新你的投稿信，确保期刊的名字是正确的！另外，也务必确保已经将前一次投稿时审稿人所指出的问题进行修改了。试想一下，如果在A期刊为你做评审的审稿人变成了B期刊的审稿人，在审稿时发现她费时为你指出的不足之处，你却没有做任何尝试去改进它们，你认为审稿人提交给B期刊的审稿报告会是怎么样的呢？显而易见，报告当然是不大乐观的了。

为什么要向《极地研究》投稿呢？

研究人员如果有意与广大的极地研究人员和环保经理读者群分享他们的发现，就应当向《极地研究》，而不是一个单一学科的期刊投稿。

我们也提供严格的同行评审，通常经过几轮修改后，可以提高作者论文的质量。被接受的论文都经过精心编辑。许多期刊的贡献者都曾写信给我们，感谢我们出色的审稿和编辑服务。

如果可以的话，我也想借此机会就一些人误认为电子发行而非印刷版的期刊几乎不用什么费用就能发行的想法发表我的意见：研究人员贡献论文；审稿员免费为论文进行审稿；通过审核的论文被转换成数字布局并在网上发布。方便又便宜，对不对？事实上，一篇论文从投稿到最后出版，无论是印刷版或/和电子版的方式，其中都涉及到许多高素质的专业人才所付出的努力，因此，必须给于其付出的努力相应的回报。我一直很想将一篇文章的编辑“前”、“后”版本都发表出来，这样读者就能感受到，为了使一篇文章的图文都达到标准（即使是由知名作者所写的），这幕后到底付出了多少工作，届时，读者可能会很惊讶，而有一些知名作者可能也会觉得很尴尬，当然，我不可能真的去做这样的事情。我所要表达的就是，同行评审、编辑和发行的过程中的“增值”服务通常都被低估。这些如果要做得好，必然是有一定的费用的，这也就是为什么一些开放存取期刊会收取发表费用。