发表一篇SCI论文有多难

发表一篇SCI论文有多难?有不少研究者都想要发表SCI论文，将此作为自己研究的一个重要过程，但是大家都知道这是一个非常艰难的过程，今天就让我们来探讨一下发表一篇SCI论文有多难的话题，首先让我们来了解一下什么是SCI。

SCI，科学引文索引(Science Citation Index)，是由美国科学信息研究所(ISI)于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技会议录索引)是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。SCI偏向理科，从发表的角度来看，SCI的难度是不小的。

SCI是比较综合的一类引文数据库，涵盖的学科范围比较广泛，而且本身SCI投稿难度就比较大，要求的篇幅也比较长，一般的SCI论文的篇幅是20-40页左右，SCI论文的审核周期相对也会长一些，一般都2-4个月之久，整个发表周期可以达到半年之久，当然还有更久的，1-2年都有可能。

发表SCI论文难一方面是时间长，还有一方面是需要创新，关于创新我们有三个思路可以给大家介绍一下。

第一种思路：创新方法，研究老问题

这种思路相当常见，对于已经有解决方案的问题，如果你能换个思路或者改进原有方法，那很容易做出一篇新的文章。比如在网络药理学领域，“预测药物的副作用”向来是一个热门话题，而近年发表的这篇文章就是提出了一种新的“图卷积神经网络”算法，去解决这个老问题。

第一种思路中，一些长盛不衰的老问题往往是领域中比较重要或者比较困难的。所以不断有研究者试图改进现有的思路和方法，把这个问题的解决向前推荐一些。就好像用计算机预测药物副作用，很多研究者早就提出了大量的方法，但这并不意味着这个话题没有进一步挖掘的必要。每年仍然有很多人在挖掘这个话题的潜力。他们往往会提出一些新的方法和思路。

第一种创新思路难点在于，方法创新实际是很困难的。尤其是对于基础并不太扎实，理论深度不太够的硕士生。一个比较容易的破解方法就是做“微创新”。也就是说，在已有方法的基础上，进行一些微调和改进。比如别人用一层神经网络，你用两层。这也就是俗称的“站在巨人的肩膀上”。

第二种思路：用老方法研究新问题

这种创新思路的实质是“提出新问题”。起码在某些领域(例如生物医学领域)，大部分文章可能走的这条路。当然，大家不要觉得提出一个新问题是多么了不得的一件事，所谓新问题，不必是一个领域内多么跨时代、突破想象的大问题，往往可能只是一个微小的细节。

这种创新的优势在于，研究思路清晰成熟，工作非常好开展。只要有清晰的目标，按部就班去做就可以了。

当然，这个思路同样有一个难点。那就是作为初学者，你其实很难清楚地知道哪些问题是没有研究过的，或者说“哪个问题是新问题”。这就需要有经验丰富的导师指点或者查阅大量的文献，去发现某个问题现在还没人做过，或者起码没用这种方法做过。

第三种思路：用解决A问题的方法，去解决B问题

这种思路其实是前两种思路的混搭。既可以说是创新了方法(B问题用了A方法)，也可以看作提出了新问题(在A方法领域提出了B问题)。

这种思路具备最高的可实施性也是最简单的。因为你既不需要创新方法，也不需要提出新问题。你只需要移花接木，找到可以移植的方法和问题即可。具体操作主要依赖大量阅读文献。在了解你自己课题领域的基础上，跟踪这个领域或者相似领域种的新发表的方法学工作。如果某个研究者提出了一种新方法，那么你不妨想一想，这个方法是否可以用在别的问题上。一般来说都是可以的，因为一个好方法的适用性其实很广。

与其纠结于发表一篇SCI论文有多难，不如搞清楚发表SCI论文的方法，有了这些创新思路，也许会少走一些弯路。